您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
民进党伪善 拿劳工当幌子

http://www.CRNTT.com   2010-07-05 11:38:12  


劳工抗议民进党,今天却被拿来当幌子。
  中评社台北7月5日讯/“实质上民进党的反ECFA就是基于政治考量,但又不好明说,只好拿弱势产业与劳工当榥子;而其呼吁多与它国签FTA时,也是基于政治考虑,这时弱势者的权益就抛到脑后。政党、政治之伪善,莫甚于此!”《中国时报》今天登出吕绍炜的文章“民进党的伪善”,文章内容如下:

  在ECFA议题中,从双英辩论开始,民进党就不断反覆陈述其对弱势产业与劳工的伤害,这也是民进党反对ECFA的主要原因与诉求,好一个民胞物与、人饥已饥的政党哦!

  但,民进党也同时要求政府要尽快与其它国家─最好是欧美主要国家或东协国家等,签订FTA(自由贸易协定)。这两个论述之间,其实存在着本质上非常严重的矛盾,民进党的伪善,尽在其中矣!

  自由贸易协定简单的讲,就是要去除两个经济体之间的贸易障碍与成本─包括关税与非关税障碍。原本要课征关税者,大部分在限期内要降为零关税;原本有限额或甚至禁止进口者,大部分都要给予“更开放”的待遇。

  以韩国与美国签的FTA为例,双方同意取消数千种产品的关税,工业产品立即降低九成关税,三到十五年内全部取消关税;美国销往韩国的十亿美元农产品立即免关税;预估双方贸易额可因此增加一五○到二○○亿美元。只是最后为了牛肉与汽车的问题摆不平,双方政府签约后,美国国会迟迟不通过而尚未生效。韩国与欧盟或印度签订的FTA,基本上也是双方要在几年内,把九成多的产品降到零关税。

  国际上热衷签FTA,显然是认为这种自由贸易协定对整体经济体有利,而其主要根据当然是国际贸易分工的比较利益原则。如果大家不贸易、不交换,所有需要的东西都要自己生产。但没有一个人或一个经济体是样样通、样样行(其实,即使A经济体每样产品都较B有比较利益,但交换后仍可受惠),因此,最好是我生产我最擅长的产品,你生产你擅长的产品,然后来交换,这样大家都获利,整体利益是增加了。

  不过,要注意的是一旦贸易、交换了,原有经济体内较无竞争力(文皱皱的说法是缺乏比较利益)的产品、产业,就要承受进口品的竞争压力而受伤。每个FTA一定都会碰上台湾弱势产业与劳工受伤的问题。

  所以,民进党如果这么民胞物与,为弱势产业与劳工计量而反对ECFA,那么,它也应该反对与任何“国家”签订任何型式的FTA,因为,一定有弱势者受伤。而且,一个经济体中,强势又有竞争力者,往往就是那几个产业、企业,而弱势、没落中者,又总是那几个产业。更何况,谈ECFA时,大陆不仅“让利”,还“心怀同理心”,不硬要台湾开放台湾弱势但大陆有竞争力的产品与产业。未来如跟其它“国家”谈FTA,大概不会那么客气吧?民进党要政府尽快与其它“国家”签更多FTA,不是更害死那些它表现得如此关爱的产业与劳工吗?

  因此,实质上民进党的反ECFA就是基于政治考量,但又不好明说,只好拿弱势产业与劳工当榥子;而其呼吁多与它国签FTA时,也是基于政治考虑,这时弱势者的权益就抛到脑后。政党、政治之伪善,莫甚于此!