您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
印度农民的人虎大战

http://www.CRNTT.com   2010-09-26 08:57:19  


 
  在民主社会里,公民依法纳税,就有监督政府提供公共服务的权利,是社会的主人,由他们依据法律选举出来的议会,代表着全体纳税人的利益,掌握着制定和修改法律的国家最高权力,而政府则及其公务人员不过是主人“雇”来办事的,其职责只是向社会提供公共服务,它与公民个人之间的关系并不是什么统治与被统治的关系,而是一种特殊的交易关系。印度并不是一个经济发达国家,贫富差距较大,整体上还比较贫穷,但却可以长久地保持社会安定,甚至可以说是平静,其原因就在于它实行了亚洲国家中比较“规范”的民主制度,大部分社会矛盾“化解”在民主政治的运作过程中了。

  从博弈的角度看,责任三方在处理这个事件的过程中,都在追求自己的利益或目标,但在博弈过程中又不得不对他方的要求予以一定程度的考虑,进行必要的妥协。特别是农民,依靠独立身份的个人组成志愿性组织,在社会上进行合法化对话,为争取自身权益与政府谈判,直到最后各方妥协,达到相互制衡的目的。博弈的结果,形成了一个“三赢”的结局,各方都获得了自己的利益或目标:农民获得了治理“虎患”的政府资助,安全有了保障;政府履行了职责,稳定了地方的社会秩序;议会则“摆平”了不同纳税人之间的利益关系,避开了修改法律的难题。总之,出现了一个“皆大欢喜”的结局,俨然是一个治理得相当不错的民主法治的“和谐社会”。

  印度农民很聪明,政府也不傻,议会狡猾狡猾地,桑德邦闹老虎的故事给我留下的是这么个印象。

  作者:李炜光 天津财经大学教授 2010年09月19日08:31南方网


 【 第1页 第2页 第3页 】