【 第1页 第2页 第3页 】

“蓝消绿长”已成定论？

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 11:43:17

“蓝消绿长”是“大趋势”？ 　　中评社北京12月3日讯／台湾五都选举结果，蓝营得票率不及四成五，而绿营则接近五成，于是台湾以及海内外媒体再度出现“蓝消绿长”的说法。 　　对此，人们有不同的计算方法：有人认为与2008年大选相比，“马英九执政900天，流失250万票”。有人说，2008年国民党“狂赢”220万票，而在2009年县市长选举时就“蒸发100万选票”，这次“更蒸发近120万票”。有人认为2009年县市长选举，国民党得票率降为47.88%，民进党大幅上升到45.32%，蓝绿差距迅速缩小到两个百分点，这时“蓝消绿长”的局面已经出现。这次五都选举绿营得票率超过蓝营，说明过去“蓝大绿小”6：4，或55：45的基本盘已经改变。 要看长时段的变化 　　我认为这些说法有一定的道理，但关键要看如何界定“蓝消绿长”，是否它已经成为一个必然的趋势，不可逆转？从选举得票率来看政党的实力消长是有一定根据的，但由于选举的性质、范围不同，得票率也不一样。要从大选的得票率，还是从立委选举的得票率来判断政党实力的消长，也是值得讨论的问题。 　　大选或北高市长选举，是“一对一”的选举，它与立委选举或县市长选举的总得票率就没有可比性。民进党在“一对一”的选举中，曾经在两次大选中获胜（2000年、2004年），一次在台北市长选举中获胜（1994年），三次在高雄市长选举中获胜（1998年、2002年，2006年），此外，民进党只有在两次立委选举（2001年、2004年）和一次县市长选举（2001年）的得票率超过国民党。因此，是否可以说民进党在某次选举中取胜、得票率高于国民党，就算是“蓝消绿长”呢？

【 第1页 第2页 第3页 】