【 第1页 第2页 第3页 】

当仁不让：我们都要选“总统”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:11:19

谢、苏、蔡三人的策士或支持者已经分别为文，试图阐明当事人主张的实质内涵，但仍然不忘批评对手。有人强调民主与和平是超过统独的台湾共识，苏的观点没错；有人则明指苏的主张只能对内，格局有限，谢的“宪法”共识较能为中国所接受；也有人说蔡的主张反映出民进党将由突出两岸对立，转而尝试追求相同部分，但林浊水一句这是“稳建台独”的说法就点出了问题的本质，将一切打回原形。 　　在笔者看来，蔡英文有关和而不同、和而求同的主张，其实就和台北《联合报》过去所提出的“宁可不要统一、不能不要和平”的主张如出一辙。在本质上，这就是把和平极大化，统一极小化的一种迂回表述。这也可由她指责国民党的政策是“和而要统”、“和而必统”得到反证。简单的说，民进党的态度是两岸关系要和平发展，但要和而不统、以和反统，和平只不过是为了达到分裂的必要手段罢了。 　　即使未来民进党的某些政治语言和国民党在表面上更有趋同现象，但关键在于两党仍有本质上的差别。国民党虽然目前不敢多讲，但仍然主张，或至少是不排除中国终极统一的目标，而民进党则是一个本质上敌视中国，主张台湾独立的政党。表面的言论调整不能改变其主张分裂的本质。只要民进党人不袪除心理的障碍，对中国的仇视及错误认知，说法变来变去不过都是些骗人的鬼话。 　　（新加坡联合早报 2011-03-03）

【 第1页 第2页 第3页 】