【 第1页 第2页 第3页 】

基地组织这十年

http://www.CRNTT.com   2011-05-05 11:12:57

■ “一盘散沙”的组织 　　“我见过奥萨马（本.拉登），但我拒绝与他握手” 　　自上世纪80年代以来，人们已经很久没有看见西方与圣战战士“站到一起”了，这一次，他们“共同的目标”从苏联换成了世俗的专制政权。在埃及，极端的圣战战士不愿与穆斯林兄弟会这样相对世俗、开放的组织为伍；在利比亚，（上世纪90年代成立的）利比亚伊斯兰战团等组织常年受卡扎菲压迫而出逃更“安全”的阿富汗，同时执意要回避与基地组织的联系。 　　将“作战重心”从遥不可及的西方回归到眼前的世俗政权，是近年来伊斯兰极端主义的重要动向之一。扎根在阿拉伯各国的激进力量告诉自己的追随者，他们不同于本.拉登、也不想袭击美国人，他们只想推翻独裁的统治者。曾在拉登的大本营、阿富汗Khost营地训练的利比亚反对派领袖Hisadi就对前往采访的西方记者表示，“我见过奥萨马（本.拉登），但我拒绝与他握手”。 　　伊斯兰极端力量主张历来分散，团结不仅需要拉登、也需要契机 　　历史上各路极端伊斯兰力量的主张，基本上都围绕在阿拉伯世界实现伊斯兰教法治国、驱逐西方这两大主题。像巴勒斯坦地位这样的问题，总能让各路激进力量团结起来，但除此以外，他们几乎在所有问题上有分期。只能隐约归纳出，（正如前面提到）大部分极端组织认同率先搞定“近敌”，以拉登领导下的基地组织等少数派则主张攻击“远敌”，而前者又是多数。 　　现在，随着突尼斯、埃及等世俗政权相继倒台，激进力量所看到的政治空隙比曾经的精神领袖所主张的进攻西方更诱人、更可行。这也是为什么以色列人担心，“阿拉伯革命”会像当年希腊军队用以攻破特洛伊城的木马一样，为伊斯兰极端力量提供新的土壤。当利比亚人民走上街头，卡扎菲可是第一时间跳出来指责，这是一起基地组织发起的阴谋。对于“远敌”攻打“近敌”，圣战战士们报以了热烈支持。一名拉登苏丹公司的员工，甚至将其称作“一次赐福”。 　　■ 穆斯林巨星陨落，“基地”犹在 　　“了不起”的本.拉登：创造了一个不依赖拉登的基地组织 　　奥巴马宣布拉登已死时，专家纷纷劝人们别高兴得太早，因为消灭拉登并不等于消灭基地组织。最直接的原因是，这张全球网络早有“新灵魂人物”，埃及圣战组织的创始人扎瓦赫里（Aymanal-Zawahri）。他被称为基地的“COO”（首席运营官），也是主张优先攻击“近敌”的多数派代表人物。1998年，他率领自己的激进组织与拉登领导下的基地组织合并，共同制造了“9.11”。 　　除了不缺领袖，基地组织的成长土壤也早已发生变化。对穆斯林极端力量来说，拉登最伟大的“功绩”莫过于创设了一个不长期依赖自己的组织。作为领袖的拉登的隐退，正是这个组织细胞分化壮大的过程。经过整整一个十年，军事和经济损耗让这个组织涣散不堪，但它也成功“进化”为一个更为危险的存在：地区恐怖主义。 　　变化的组织、不变的目标：在全球政治语境中找到穆斯林的地位 　　经过十年漫长的对峙，基地组织却好像并没有被更好地理解。讲述美国反恐战争的著作《最长的战争》（Peter Bergen，2011年2月）就提到，自小布什政府开始，美国对付基地组织的方法都未曾改变，即“最大限度地忽视基地组织、伊斯兰主义和弱势国家”，而后根据不靠谱的线索发动“反恐战争”。 　　从本质上说，拉登以及他所创立的基地组织的目标，那便是找回穆斯林的政治身份。反对西方更像是拉登的“武器”。攻击“近敌”更有效，但攻击“远敌”的爆炸性效果似乎也不错。拉登成长的年代，正是阿拉伯世界从纳赛尔主义（泛阿拉伯主义）转向穆斯林重新发现自己政治地位的时代；他死之时，也是阿拉伯世界艰难地从现代性和自己的信仰中寻找平衡之时——从某个角度上看，他们从未真正成功。

【 第1页 第2页 第3页 】