【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

戴思：为什么将来属于印度

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 09:28:08

官方鼓励说出“我受贿了”，并设立有退贿账号；国民揭发“他受贿了”，全部希望寄予上级权力查处。若是喊出“我受贿了”，一般那是打算“同归于尽”的决然之举，这还不一定给“对手”造成实际伤害，白白搭上自家性命的可能性却不小。 　　与印度乃至各国对比，我们对腐败的容忍度不低。以不久前发生的事情为例。安徽巢湖前市委书记周光全因受贿和巨额财产来源不明罪被判刑，当地的全国人大代表何帮喜和徐顶峰涉嫌分别向周行贿，此事写入周案判决书。但是今年两会上，何、徐的名字仍出现在安徽代表团名单内，即便媒体质疑、网民哗然，还是无可奈何。 　　“我行贿了”在印度有效，是因为有很多官员意识到，“如果再行贿，那就不仅仅是行贿者和受贿者之间的事情了，这种丑事会走出办公室，甚至传遍全世界”。如果像巢湖行贿事件一样，丑闻“传遍世界”和写入判决书，有关方面还听之任之，也就一点用处都没有了。 　　看着“我行贿了”上的反腐留言，我们可能会发笑或纳闷，不仅贿款额显示穷酸无比，行贿对象的身份也莫名其妙。印度人维修水管要行贿，这纯属市场机制问题，竞争到位，给劳动付出市场价即可解决，在我们这里，这是给民工挣钱机会呢。印度医生会额外索要3000-5000卢比，我们这里交过天价医疗费的人还得拿几千元人民币的红包给医生呢。索贿，太低级、太失败了，我们这里一些基层的行贿，有时候需要千方百计、排队加塞呢！ 　　美国反腐专家瑞吉说，印度的腐败，好的一面在于它是金字塔形的，即主要由最基层的大量小额钱款往来构成，但更高级别的政府官员不（太）愿意收受贿赂。我看，这种腐败的“群众基础”虽好，但实际上不足为虑。怕的是我们这里“倒金字塔”形的腐败——越往上捞钱越多，反腐败成功的希望就越加渺茫。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】