【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

新移民改变香港 也将改变中国

http://www.CRNTT.com   2011-07-21 14:33:16

香港其实是有能力容纳新移民的，所以现在每年5万的单程证来港并不是问题。那问题出在哪里？个人和个人之间可以共处，但当政府插手的时候就麻烦了— 我们香港政府经常是“点金成石”，他们一插手事情就糟糕了。90年代末的居港权之争，当时的规划环境地政局局长萧炯柱，他是一个我很尊重的官员，他那时候都讲如果有167万人过来，香港的排污系统是受不了的，每个人冲一次厕所，我们的排污系统就会垮掉。“本土力量”将内地人比作“蝗虫”其实就是那时延续下来的恐惧。 　　到了今天，对新移民的歧视主要集中在香港社会的底层。为什么？因为新移民不会影响到有钱人和城市中产，他们巴不得多一些内地人过来，买多几个LV。但是对底层的民众来说这种影响是很实际的。比如他排了很多年等公屋，就快轮到他的时候，突然说，有一个新移民是单亲妈妈，她的情况很凄惨，因此她要插队，这种时候他会怎样想？所以说新移民的问题很大程度上是政府资源分配的问题，只是本地底层用新移民来做替罪羔羊。当政府告诉他们新移民过来就是占用你们现在的资源，他们的抗拒当然会很强烈。 　　“感染”社会 　　闾丘露薇：耿春亚，你作为一个从内地来香港很多年的新移民，你怎么看待香港人的身份问题？ 　　耿春亚：我来香港已经8年多了，但还没有申请永久居民，因为我想不通为什么要申请。我这辈子从来没有想过要领综援，也不可能去申请公屋，所以我不觉得香港身份对我来说是一件必要的事，相反我倒是担心如果申请了香港永久居民，那就意味着失去中国(内地)公民的身份，这是我不愿意的。 　　我们再来看派钱的事。我到香港8年了，但我不会领这6000块，说实话，我觉得受之有愧，这6000块和我没什么关系。 　　接着说生孩子的问题。这也没什么可争的，这个事情很简单，政府多投资办些医院就可以了，当然也可以引进内地的资金和人才，这不是什么困难的事。还有教育的问题也是一样，政府增大投入就可以了。内地人来得越多越好，对香港社会而言，这不会造成什么负担。这些人都是纳税人，他们能给香港创造价值。 　　闾丘露薇：针对耿春亚讲的，我想提两点。第一，每个内地来的新移民，当你在香港住满7年考虑是不是要拿永久居民身份的时候，有一个因素是不该被忽视的，就是你可以有选票，你有了选举权。另外，这6000块钱的重点不是说你个人需不需要的问题，它涉及的是一项公共政策，既然是公共政策我们就要去讨论它背后的理念和思路。 　　《苹果日报》前阵子有篇文章，说内地孕妇来港产子是“内地恶质社会”影响香港的又一个例子。所谓的恶质社会，作者举了很多例子，比如说贪污、行贿、不排队、不守秩序等等，他担心越来越多的内地人来到香港之后，会把这些也都带来香港。其实我想这也是很多香港人的担忧。我自己来香港十几年了，坦白讲我是觉得香港现在的公共卫生、公共秩序的确没有过去好。我自己也见到过一些事，比如有的从内地来的同学会给老师送礼希望能给他一个好成绩，这样的事情可能对香港本地的同学来说是他想都没想过的。但另一方面，香港和内地的融合是无法避免的。人总是要来，这些不好的习惯也一定会被带来香港，所以我想问一下何秀兰，你觉得香港政府在面对这些必然要发生的变化的时候应该要怎么做？ 　　何秀兰：文化的融合，其实由政府去做是不够的，也不会做得很有效，最大的能量是在传媒。无论是推动融合还是撕裂社群，传媒的力量都是最大的。这就需要社会上一批有影响力的，拿着笔或者拿着麦克风的人，大家一起打开自己的视野，平等地看待不同地方的中国人，甚至不只是中国人。 　　政府可以做的事情不多，但也不是完全没有，但除了资源调配，在文化方面政府能做的很有限。这点可能和内地不同。在香港，政府的管制方式是通过法律，而法律只是管普通人不要谋财害命，不要伤害别人，不要做坏事，但是法律是不会要求大家做好事的，不会说你今天没有日行一善就要罚款。这可能是香港和内地的一个差异。我以前回内地听大家讲“五讲四美”，要这个美那个美，到处都在宣传，政府机关也挂这些口号出来。要是香港政府说这些，大家一定会笑。 　　其实香港和内地最大的边界不是深圳河，是两地不同的法制。香港人的恐惧，不是恐惧内地人，人和人之间的交往是没有问题的，商业交往也没有问题，香港人恐惧的是不守法的管治和行事方法。 　　(此文根据每月在香港举办的“我在中国”论坛“出.走”系列第三场对话编辑整理。整理者：浪子、黄海、黄庭坚、Stephen、田悠、冯自强、黄隽咏、笑奇)

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】