【 第1页 第2页 第3页 】

中国援欧很务实很市场

http://www.CRNTT.com   2011-09-27 11:09:34

易纲的话更具备市场观点，其重点提及私人投资，私人投资者的决断应该是自由、不受限制的，无论中国的私人投资者是否愿意去欧洲投资，都不应该受到约束，市场与资金天性逐利流动。当然，考虑到国内的外汇资本管制限制，易纲的话只可视为放松资本管制的呼吁。 　　战略成功通常是中国对外经济关系中的传统思维。   　　计划经济时代，中国勒紧裤腰带对亚非拉实行战略援助，是为了打破封锁。当时的中国视市场为仇敌，毫无投资、赢利概念。到现在为止，无视当时发生的社会和经济惨剧，还是有很多人为当时的战略决策叫好。这是战争与冷战思维综合作用的结果，为了战略成功，可以牺牲某个群体的利益甚至生命。   　　2001年中国加入WTO以后，中美之间形成了货币印刷、产品制造、购买美债之间的共生关系，这是中国资本管制时代发展外向型经济的必然结果，是中国为了原始积累不得不付出的代价。真正的错误不在于加入WTO，不在于购入美债，而是在发展外向型经济发展的过程中，没有及时建立全民社会保障体制，没有疏通资源配置的市场化通道，导致内部矛盾积压，危机四伏。   　　很多时候，战略成功被当成投资失败的遮羞布。   　　2007年，今天发出市场化宣言的中投公司以每股29.61美元购入无投票权的黑石公司101334234股股票，出资30亿美元，锁定期长达4年，截止今年9月23号，黑石股票市场价为每股12.07美元。面对汹汹舆情，作为补救，中投在2008年10月以每股不足10美元的价格在公开市场增持，持股比例由9.99%增至12.5%，享有和其他同类型股份一样的投票权。中投的第一次投资显然是一次极其失败的投资，辩解者却将此美化为中国向全球金融市场突破的辉煌成功；当中国金融企业成为欧美金融机构的套现工具时，辩解者认为是中国金融市场化必须支付的代价，充分认可外资银行带来的国际化视野与风险管理机制。   　　但金融公司在大幅赢利的同时不断再融资的事实，却显示这些公司廉价圈占了大量国内资源。   　　回到欧元，中国的金融官员学会就事论事。   　　目前欧元明显丧失了与美元的抗衡能力，国际资源的定价权取决于美元之手。无论哪一个国家施以援手，都改变不了欧元与美元之间的强弱对比，而欧元区内部的高福利、财政统一等难题，非欧元区国家痛下决心刮骨疗毒不能解决。就算中国在欧元区投入2万亿美元都是杯水车薪，既无法改革欧元区的财税体制，也无法让欧洲劳动者与中国劳工一样勤勉。   　　中国不是救世主，不存在援助欧元的问题，确切表述是，中国是否需要购买欧元资产。要回答这个问题，非常简单，取决于中国能否以合理的价格获得欧元资产；更取决于中国与欧盟之间未来能否形成互惠互利的合作关系。

【 第1页 第2页 第3页 】