【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

普京“向天再借五百年”？

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 09:29:42

普京含泪宣布大选获胜 　　中评社北京3月5日讯／俄罗斯新一届总统大选昨日拉开大幕，包括普京在内的五名候选人角逐总统宝座。俄罗斯中央选举委员会今天凌晨宣布，对全国50%选票的统计结果显示，普京以64.39%的得票率保持绝对领先优势，普京也已宣布胜选。   　　如此一来，加上名为总理实为“一哥”的四年，普京至少将执掌俄罗斯政权18年。而任何个人长期执政都是值得警惕的，都是不民主的象征。按照中国一部帝王剧主题曲的歌词，有作为的独裁者都想“向天再借五百年”。 　　为什么曾经的“民主急先锋”普京，会表现得如此恋权？   俄罗斯大选已是现代民主选举    　　俄罗斯的选举制度较之苏联已有很大进步 　　1，苏联时期实行等额选举，而俄罗斯是差额选举，两者区别之处在于差额选举中每个位置都有很多竞争者。2，苏联公民虽有选举苏维埃代表的权利，但是没有选举行政长官、司法长官的权利；俄罗斯公民有选举从县长到总统的权利。3，苏联选举的候选人全部为领导决定，代表的根本不是人民意志；俄罗斯选举是民主选举，候选人产生于自荐和选民推荐，这样选出的官员才会视选民为衣食父母视自己为公仆。 　　由以上三点对比分析不难看出，俄罗斯大选已经具备了现代民主选举的基本特征，和苏联时期名存实亡的选举有云泥之别。    　但有选举制度的民主未必是成熟的民主 　　民主的政治制度包括三大因素：全民直选的选举制度、多党竞争的政党制度、分权制衡的政府制度。在选举制度上，俄罗斯形成了全民直选联邦总统和联邦议会下院（杜马）的构架，虽然还有不完善之处，但谁也不能否认俄罗斯选举制度的性质是民主的；在政府制度上，俄罗斯1993年宪法形成了三权分立，相互制衡的构架，联邦总统、议会、政府、法院共享国家权力并相互制约，因此俄罗斯政府制度的性质也是民主的；但是在政党制度上，俄罗斯政党多如牛毛，而且发展不成熟、不完善，政党自身素质远远达不到成为政治制度主导行为体的要求，这导致了俄罗斯根本不存在在野党制衡执政党的现象，因此俄罗斯政党制度的性质目前不是民主的，而是权威主义。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】