【 第1页 第2页 第3页 】

红蓝绿三党对“一国两区”解读不同

http://www.CRNTT.com   2012-03-24 09:02:38

今台湾方面重提“一国”的涵义，是否与“九二共识”的精神存在一定的距离？ 　　中评社北京3月24日讯／真是“一石激起千层浪”！中国国民党荣誉主席吴伯雄在与中共总书记胡锦涛会晤时，在提出“两岸同属一中”的前提下，重提起早在《宪法增修条文》、《国统纲领》和《两岸关系条例》中就已确立，但近年已经被“搁置”的“一国两区”概念，在台湾地区激起强烈反应。民进党攻击 这是“自我矮化”、“改变现状”、“马英九要当台湾区长”，还声称要“申请释宪”。其实，民进党的这些论调，带有极为严重的片面化以至是陷入了盲区。这是因为，“总统府”和“陆委会”的跟进或补充说明都已说得很清楚，“一个中国”指的就是“中华民国”，两岸关系就是“中华民国”台湾地区与中华民国大陆地区之间的关系；台湾方面重提“一国两区”的概念，并不涉及两岸政治对话的问题。 　　因此，吴伯雄本来受马英九的委托，在胡锦涛面前当面要说的“一中”是“中华民国”，只不过是吴伯雄本人或是有所顾忌，又或是连他自己也感觉到国民党的“一国两区”的内涵只能在台湾地区宣扬，而不能将之拿到北京的人民大会堂去，因而不敢在胡锦涛面前完整地转达马英九的论述，而是在“胡吴会”后的记者会上，才如实地予以发布：“中华民国宪法”本来就是“一个中国”的原则，“一国”的意思非常清楚。而“宪法增修条文”里就有“两区”的概念，本来指的就是台湾地区及大陆地区。吴伯雄还特意指出，“一国两区”与“一国两制”有很大的不同。 　　实际上，马英九委托吴伯雄转达的的“一国两区”，是源自于《中华民国宪法增修条文》第一条第一句“为因应国家统一前之需要”，及第十一条“自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定”，及依据该“增修条文”的定义而修订的《国统纲领》、《国统会关于“一个中国”的涵义》，以及《两岸关系条例》第二条第一项“台湾地区：指台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区”，第二项“大陆地区：指台湾地区以外之中华民国领土”。这是维持现状的做法，也符合马英“不统、不独、不武”的思维定势，根本就没有试图“改变现状”。而按照这个定位，马英九并非是台湾地区的“区长”，而是“中华民国”的“总统”，但由于目前“中华民国”的实际管治权仅及于台澎金马，并不及于大陆地区，故他又是狭义的台湾地区的领导人，倘在此角度上说他是“台湾区长”也未尝不可。这是另一种类型的“双首长制”，亦即“中华民国总统”兼任“台湾地区区长”。从另一角度看，也等于是承认中共对大陆地区的实质管治权，可说是“互不否认”。这就是李登辉时代就已确定了的“主权在我，分享治权”。由于马英九曾亲自参与了《国统纲领》和《国统会关于“一个中国”的涵义》、《两岸关系条例》的制定，因而对“一国两区”的概念及其定义印象深刻，倒背如流。

【 第1页 第2页 第3页 】