【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

苏贞昌拒参加救扁有其眼前及长远盘算

http://www.CRNTT.com   2012-04-23 08:19:42

当然，在此期间，吴荣义、许信良也没有领取选举经费资助。前者是学者，后来出任“行政院”副院长，没有参加过公职选举；后者已经脱党，而且与陈水扁有罅隙，而且在这段时间也没有参加公职选举，根本不可能接受陈水扁的选举资助金。而苏焕智则曾于二零零五年为争取连任而参选台南县长，则有可能会收受过陈水扁的选举经费资助。蔡同荣在此期间曾先后两次（二零零二年及二零零五年）参选过“立委”，应该有收过陈水扁的选举经费津贴。由此，苏焕智、蔡同荣的参加“救扁”活动，其中一个因素是担心被“揭老底”；但吴荣义、许信良没有领取选举经费资助也参加“救扁”活动，则显然是为了争取党内“扁迷”的选票了。 　　实际上，民进党主席选举与公职选举尤其是“总统”选举不同。公职选举的投票人都是社会上的选民，为了争取更多选民的支持，而必须摆出一个“走中间路线”的样子，而不能偏“独”。但党职选举的选举人即选民是民进党党员，因而就必须迁就党内的意识形态倾向，没有所谓“走中间路线”的问题。因此，吴荣义、许信良这些未曾领取过陈水扁选举经费资助的主席候选人之所以也参与“救扁”活动，显然是在选情评估中，估计民进党党员多数还是同情陈水扁的。即使是有部份党员并不赞同陈水扁的贪腐行为，但也认为曾经出任过八年“总统”的陈水扁，已经被关押了一千多天，其贪腐行为已经受到了足够的惩罚。何况他的身体欠佳，站在人道主义立场，也应予以释放让他得到较佳的医疗条件。因此，为了争取陈水扁支持者和同情者的选票，而选择了“救扁”。 　　那么，苏贞昌没有加入“救扁”活动，难道就不用担心流失党员选票吗？这既有可能是对自己在“苏系”和“新潮流系”动员之下所得到的选票实力颇有信心，实际上近日“新潮流系”台北市议员吴思瑶在接受访问时替苏贞昌抱不平，就被视为代表“新系”发声；也有可能是他对党内政治态势作出谨慎评估，认为主张“救扁”的党员并不占多数。 　　在此情况下，苏贞昌选择不参与“救扁”活动，就是要走中间路线了。实际上，蔡英文之所以能把民进党从谷底拯救出来，除了是其个人魄力，及民进党恢复基本盘，以及马英九的执政政绩欠佳之外，也有一个重要原因，就是蔡英文始终没有表态“挺扁”。因此，为了在“二零一六”能争取中间选民，他愿意在党主席选举中冒一下政治风险，并将之视为预先对“二零一六”进行演习。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】