【 第1页 第2页 第3页 】

中美奥运奖牌竞争的启示

http://www.CRNTT.com   2012-08-13 10:24:24

中评社北京8月13日讯／当今世界，美国与中国处处存在攀比情结，奥运奖牌榜再清楚不过地向世人展示了“两超”竞争的局面。 　　然而，细究起来，中美攀比其实具有四方面特征： 　　其一，数量上竞争，质量上互补。中国的奖牌数集中在传统中国优势项目，多次出现包揽某一运动奖牌数的情形。而美国的奖牌数更分散。中国的奥运成绩是综合国力的展示——每一块奖牌背后凝聚多少科技创新、人力资本、社会资源。美国的奥运成绩则被认为是美国自由竞争、个性发展、绝不做老二的民族精神的集中释放。换言之，通过奥运会中国更多在展示硬实力，美国在展示软实力。 　　其二，你打你的，我玩我的。中美奖牌数难分伯仲，然而结构性涵义各异。中国善玩小球、美国会玩大球；中国精于技巧，美国强于力量；中国胜在水上，美国利于水下。在乒乓球、羽毛球等中国超级优势项目，基本上是中国人自己玩，以至于有取消乒羽奥运比赛项目的警告，而美国在与世界玩——因为美国是移民国家，其实也是跟自己玩。简单说来，中美在各玩各的。 　　其三，你争你的，我争我的。在奥运会上，美中角力并不突出，部分原因是中国运动员将主要精力集中于一些奖牌较多的项目，在这些项目上美国不具有明显优势。可以说，中美是多边竞争，相互比较优势各异，不是相互之间你死我活的争夺。 　　其四，不同体制各放异彩。中国培养奥运运动员靠的是举国体制，美国是业余体制。换言之，中美不仅是各玩各的，还是按照不同路径在玩。中国效仿美国体制，不会成功；反过来，美国也无法推行中国体制。不能因为中国举国体制才成为奖牌榜翘首就否定其价值，也不能认为美国通过业余体制取得如此成绩“含金量”就更高。 　　奥运竞争，是中美全球竞争的缩影。上述奥运观察，具有突出的地缘政治涵义：

【 第1页 第2页 第3页 】