【 第1页 第2页 第3页 】

民间保钓远不等于解决钓鱼岛问题

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 11:23:17

在此情况下，中国保钓力量若冲破日本阻拦，靠近钓鱼岛，乃至抢先于日本议员实际登岛，除了宣示主权之外，与官方行动如何衔接和促进，并不清晰，这在保钓史上并不是新问题。事实上，只是就对日本公务船阻挡时冲突的态度和策略，世界华人保钓联盟秘书长李义强和发言人谢梦麟也是各持“不会硬干”和“不怕冲撞”两种相反说法。 　　可见，不管是贡献热情还是行动，民间保钓远不等于解决钓鱼岛问题。 　　正如此次日本购岛风波，虽然中国媒体完全有理由斥之为“闹剧”，但突然闯入中国公众视野的所谓“岛主”煞有介事，他究竟是怎么来的?中国媒体的反应就略显迟钝。 　　其实，这涉及到一个根本问题，中国维护领土主权的事业光明而正义，因而我们呈现给公众的文本必然理直气壮、义正辞严，对方必然理屈词穷。可是，为什么钓鱼岛问题还如此棘手，难道不需要加以探讨? 　　显然，我们太要面子了。既然存在争议，恐怕就不能只以无理取闹待之。事实上，对方得以狡辩之处，往往正是我方在历史上权利维护的瑕疵所在。必须承认，日本之所以能“窃取”钓鱼岛，中国历史上看得不严是重要原因。实际上，中日双方都是70年代传出该海域有巨量石油储藏的消息后，突然加强了相关行动的，这一点双方都不否认。 　　因此，保钓若现出“一寸山河一寸血”的刚烈，必须敬佩，但在现实的国际社会取得利益，若只有刺刀见红一途，恐难免遭人嘲笑。对如何在国际争端中长期经营，充分运用“准军事”、“非战争”的多样化手段周旋，逐步转变态势，中国官方和民间同样缺乏经验和技巧。 　　最初级的，百度百科的“钓鱼岛”词条就与维基百科的不同，前者完全从“窃取”和“保卫”的角度出发，后者则介绍了各方立场和分歧。如果我们连对方的立场听都不想听，又如何谈得上知己知彼，对症下药?须知世上断没有因为你的立场天然正确，就自动化解的争端。 　　更遗憾的是，每逢此时，中国媒体上总是充斥情绪化色彩。诸如：“须谨防日本从俄韩受气往钓鱼岛撒”。争端领土实际控制方无论是单方改变现状，还是想刺激对手，都占有先天主动权，对方除战争外难以阻止，此为现实。即使没有从俄、韩受气，日本在钓鱼岛也没有客气过，把日本解释成只知“受气、出气”的顽童，是为了通俗，还是从俄、韩身上寻求虚幻的安慰?

【 第1页 第2页 第3页 】