【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“微笑局长”戴名表这事没完

http://www.CRNTT.com   2012-08-30 11:20:07

在延安特大交通事故事发现场上面带微笑的陕西安监局长杨达才，被网友发现至少有5块手表，价值可能达数十万元。 　　 　　中评社北京8月30日讯／8月26日，陕西延安发生36人遇难特大交通事故。惨剧牵动人心之际，人们发现，一张事发现场照片上，某官员居然面带微笑。义愤之下网友开始“人肉”，却发现这位官员拥有多只名表，价值可能达数十万元。 　　昨晚，这位正厅级干部陕西安监局长杨达才在微博回应了网友的疑问。他称，“面带微笑”是为让工作人员放松。而所谓“名表”，是多年来用他的合法收入购买的，最贵的一块3.5万元，其他大致在一到两万元之间。 　　杨局长敢于与网友直接互动答疑，令人赞赏。但这种程度的回答，网友们还不能就此满足。 　　一、追问“微笑局长”的名表很有必要 　　人肉“微笑局长”、质疑名表来历完全正当 　　这次网友们质疑杨达才佩戴多只名表，源于对其进行“人肉”的副产品，而之所以对其“人肉”，则源于网友们对其在惨剧现场“微笑”非常痛恨。有不少人认为，仅凭一张抓拍的“笑脸”就咬定这位官员“毫无人性”并不妥当，而由此对其进行“人肉”则更为不妥，涉嫌侵犯了其隐私。 　　诚然，以一张抓拍的表情来判定杨达才当时的想法和心情，并不靠谱，很容易以点盖面。按杨达才自己的解释——为了让汇报的同事放松，自己脸上也不慎放松——这也确实是一个说得通的解释。若无别的佐证来反驳这种说法，按“无罪推定”原则，是不能认定杨达才的“微笑”就是冷漠的表现的。 　　但是，这不能说明网友对其“人肉”的做法错了。实际上，在舆论监督领域，是不能简单套用“无罪推定”原则的。“无罪推定”实际上是对人权、尤其是对弱势一方权利的保护，是法庭上才运用的原则。但在人们质疑公权力、特别是官员的时候，因为攸关公共利益，即便这种质疑最终无法得到证实，也不能说这种质疑是不妥的，更不能说这是一种诽谤。除非公权力或者官员能够明白地证明媒体和网友是在“恶意栽赃丑化”，否则媒体和网友们质疑的权利就应该受到保护。 　　这便是舆论监督中的“有错推定”原则和怀疑权。正如杨达才所佩戴的这几块名表，没有人有证据指控杨达才是用不正当的方式来获得的，但既然许多人认为公职人员的收入买不起这么多名表，那么表达这种质疑就是完全正当的。作为掌握公权力的强势一方，完全可以举证这几块名表来源合法，他也买得起，其利益并不会受到损害。 　　因此，只要网友和媒体不咬定“微笑就是冷漠”、“戴名表即为受贿”，给对方一个解释、沟通的机会，“人肉”、质疑官员都是完全正当甚至是应该鼓励的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】