【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：民族主义与中日关系的未来

http://www.CRNTT.com   2012-10-03 09:45:41

新加坡国立大学东亚所所长郑永年 　　中评社北京10月3日讯／在中日关系中，民族主义力量越来越显现出其巨大的能量。在这样的大趋势下，中日关系向何处去？中日关系会有怎样的未来？新加坡国立大学东亚所所长郑永年昨天在联合早报撰文“民族主义与中日关系的未来”：  　　中国在亚太区域是扮演和平的使者还是冲突的媒介，并不仅仅取决于人们广泛认为的中国内部政治本身，更重要的是取决于中国和这个区域其他国家的互动。  　　日本政府“国有化”具有主权争议的钓鱼岛，引发了中国大规模的反日示威游行潮。同时日本国内也有规模不等的反中示威游行。中日勃发的民族主义，使得人们对亚洲地区的安全深感忧虑。中日关系往何处去？是和平？还是战争？在亚洲众多的国家间的关系中，中日关系可以说是这个地区和平与安全的决定因素。为什么这么说？有几个主要原因。  　　首先，中日两国分别为世界第二、第三大经济体，不仅两国的经济体互相依赖，而且这两个经济体各自和其他经济体，也有高度的相互依赖性。因此，一旦中日两国民族主义发生冲突，必然影响整个亚太地区的经济，甚至是整个世界经济。  　　第二，美日联盟的存在表明，中日民族主义的冲突必然影响到中美关系，而中美关系则是当今世界的结构性因素，可对整个世界事务构成实质性影响。美国一直把美日联盟，视为维持其在亚太霸权地位的主柱。一旦中日民族主义发生冲突，无论从哪个角度来说，美国很难置身事外。卷入？还是不卷入？对美国来说都是困境。不卷入，就等于废弃了美日联盟，美国在日本的信誉必将荡然无存，其在整个亚洲的信誉也必将消失。卷入呢？这就意味着两个核大国之间的冲突。  　　中美两国之间高度的经济互相依赖，已经形成了一些美国学者所说“中美国”，各自可以对对方构成金融“恐怖主义”。一旦中美发生冲突，结果不会像冷战期间美国和苏联那样，而更像古希腊时代的雅典和斯巴达之间的冲突那样。美苏对抗最终导致了苏联的解体，但中美一旦对抗，更可能导致两败俱伤。  　　这一点美国很清楚。因此，美国尽管从地缘政治的角度，乐意看到中日之间一定的紧张关系，但如果美国感觉到中日之间有发生公开冲突的现实可能性，就紧张起来。美国的这种矛盾态度，最近表现得尤其明显。一方面，美国对日本表示，美日联盟可以适用到钓鱼岛；另一方面，美国也在呼吁中国和日本不要诉诸于武力来解决问题。一边是经济上的“中美国，”另一边是军事战略上的“美日联盟”，美国要在这两者之间做到平衡，是一件艰难的工作。但一旦失衡，不仅会导向中日之间的冲突，也会导向中美之间的冲突。不过，美国近年来的行为，使得人们越来越怀疑其是否有能力来做到这个平衡。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】