【 第1页 第2页 第3页 】

钓鱼岛争端情势微妙变化

http://www.CRNTT.com   2012-10-18 09:14:43

过去美国多次表示《日美安保条约》适用于钓鱼岛，如今却以反覆敦促日本要“小心、慎重”。玩味一下美方在钓鱼岛争端中前后所作的表态，可以揣度美方的立场也发生了微妙的变化。 　　从大国博弈的层面着眼，当前中国经济实力坐二望一，处于崛起的关键节点，中、日两国经济实力位居世界老二、老三，两者发生龃龉、摩擦，美国自然乐见。可是，说实话，美国确实也不希望老二、老三之间爆发战争。何况西方世界处于即将就伊朗核问题面临与德黑兰军事摊牌的关头，毕竟钓鱼岛争端仅是癣疥之疾，伊核问题才是心腹之患。 　　从日本在钓鱼岛争端上发难以来，双方应对的全过程着眼，就全盘擘画说来，则初期北京战略规划落后于东京。 　　一者，北京对日本对钓鱼岛实行“国有化”的决心估计不足。日本媒体于7月即放风，东京将于9月实行“国有化”，8月甚至明确声称将在9月11日实行“国有化”。显然，这是东京在探测北京的底线。假若北京采取强硬的反制措施，东京也不致于对北京的反应做出“错误的估计”了。此即“上兵伐谋”之义。 　　二者，北京对美国向日本施加压力的意愿和可能性估计过高。日本在涉及国家安全利益时，在呼应美国政策的过程中，也在贯彻本国的图谋。日本在擘画大战略时，原则是先“傍住”一个大国，扩大势力范围，同时超出其对该大国的承诺，择机打小算盘，却又掌握分寸，“进两步，退一步”。等到该大国最终察觉省悟时，为时已晚矣。这方面，史实昭然，不赘。 　　纵使美国愿意对日本施加压力，在可操作性上，也存在不容忽视的时机节点，即中方采取有力的反制行动之后，出现矛盾尖锐化、事态扩大化的征兆时，美国才能对日本施加压力，届时日本才会“听得入耳”。 　　在欠缺火候的情况下，美国岂会对日本施加压力？何况，先前美国对日本也不是没有承诺的。一旦情势变了，美国以变应变，也能自圆其说。北京自身不先机制敌，却单纯希冀美国向日本施加压力，不啻缘木求鱼。

【 第1页 第2页 第3页 】