【 第1页 第2页 第3页 】

中美日危险的游戏：理性威慑与非理性后果

http://www.CRNTT.com   2014-03-10 10:18:24

中美日的三边博弈存在着成为一场带来不理性结果的危险游戏 　　中评社北京3月10日讯／学者张云今天在联合早报撰文《中美日危险的游戏：理性威慑与非理性后果》指出，2012年9月日本政府对钓鱼岛进行“国有化”后，围绕这些无人居住的岛屿，中美日这三个世界上最大经济体的关系进入了令人忧虑的境地；可能人们认为“理性的威慑”贡献了“理性的后果”，然问题在于各方自我认知的“理性威慑”并不是单纯的线性叠加，而是一个动态多向的互动叠加，这就意味着中美日的三边博弈存在着成为一场带来不理性结果的危险游戏。详论如下：   　　2012年9月，日本政府对钓鱼岛（日本称为“尖阁诸岛”）进行“国有化”后，围绕这些无人居住的岛屿，中美日这三个世界上最大经济体的关系进入了令人忧虑的境地。除了中日之间频繁的外交抗议和相互指责，以及两国公务船和海空军力量的近距离对峙，作为日本的盟国和战后西太平洋霸主的美国也日益卷入其中。 　　尽管各方都知道由于突发事件造成事态升级的危险，然而具体缓和紧张的行动并没有看到，原因在于各方的政策逻辑实际上相似，即相信理性威慑的有效性。而到目前为止东亚安全局势没有发生“失控”，可能也让人们认为“理性的威慑”贡献了“理性的后果”。问题在于各方自我认知的“理性威慑”并不是单纯的线性叠加，而是一个动态多向的互动叠加，这就意味着中美日的三边博弈存在着成为一场带来不理性结果的危险游戏。 逻辑前提的惊人相似 　　第一，中美日坚信自己决不会是可能引发战争的一方。美国人认为其在亚太地区的同盟网络，军事前方展开和介入地区安全争端都是为了维护地区的稳定，即使被说成是为了维护美国在西太平洋至高无上地位的霸权主义也并不在乎，因为美国坚信战后的历史证明美国的霸权维护了和平并带来了繁荣。在美国看来，只要崛起的中国更愿意主动地接受美国主导的地区秩序，本地区的安全就会有保障。与此同时，面对中韩质疑日本重走军国主义道路，日本人会告诉你经过了二战的惨败怎么可能重蹈覆辙，而且一个已经民主和富裕的日本如何动员得了年轻人去战场。

【 第1页 第2页 第3页 】