【 第1页 第2页 】

反恐没有任何中间道路可走

http://www.CRNTT.com   2014-03-11 11:09:45

反恐与恐怖主义，白与黑，没有任何中间道路可以走(图片来源网络) 　　中评社北京3月11日讯／“3·1”昆明火车站暴力恐怖袭击事件已经过去多天，恐怖主义的与残暴给民众带来了强烈的冲击。南方周末此间登载评论员陈斌的文章“反恐没有任何中间道路可走”指出，博弈论告诉我们最优的博弈策略就是“以牙还牙”，或孔夫子说的“以直报怨”，绥靖没有出路。全文如下： 　　这一刻已定格。2014年3月1日晚，昆明火车站，8名恐怖分子持刀见人就砍，在短时间内造成29人死，100多人受伤。 　　随后召开的全国两会（3月3日政协、3月5日人大）的开幕式于是都增加了一个不同寻常的仪式，与会的政协委员与人大代表向遇难者默哀。3月3日晚，民众自发去昆明火车站广场，举着“昆明不哭”等标语，悼念遇难者。这是一个上下同心的感人时刻。这是一个对恐怖主义同仇敌忾的庄严时刻。 　　这一次真不一样。“3·01”事件发生于移动互联网时代，发生于内地二三线城市昆明，这让更多的人首次直面恐怖主义的血腥与残暴。这样的视觉冲击与心理冲击，比以往只见诸新华社通稿的恐怖事件强烈多了。 　　以往的恐怖事件，大家觉得很遥远，好像只是一个乏味的故事和一些枯燥的数字。“3·01”事件，借助于万能的微博与微信，成了现场直播，你我不仅仅是观众与见证者，还是在场者与参与者。这昭示着：反恐（War On Terror）已从他者的战争演变为我们的战争，我们要做好心理上与知识上的准备。 　　从这个意义说，中国的“3·01”事件，堪比美国的“9·11”事件。必须明确：反恐与恐怖主义，我们与他们，白与黑，没有任何中间道路可以走。对恐怖主义的任何同情（Sympathy）与共情（Empathy），效果上都会助长恐怖主义气焰。 　　恐怖主义的一大动机就是“求关注”，让世人听“他们的故事与冤屈”，争取让一部分人觉得恐怖袭击“虽罪无可逭，但情有可原”。注意了，“但”前面的意思是不重要的，后面的意思才是重点。对治的方法是遵循简单的道德直觉，屠戮无辜已经令道德底线爆表。博弈论告诉我们最优的博弈策略就是“以牙还牙”，或孔夫子说的“以直报怨”，绥靖没有出路。 　　不过，这并不意味着我们不要去探究恐怖主义发生的原因，为了对付之，我们必须不带感情地研究之。鉴于恐怖主义发生概率较低，但一旦发生，后果严重，屠戮生命、制造恐怖、扰乱经济与制造对立。我们得超越个案，从风险管理的角度来应对，无非一是降低发生概率（风险预防），二是减轻严重程度（风险控制）。

【 第1页 第2页 】