【 第1页 第2页 第3页 】

沈金浩：台湾国民党大败的启示

http://www.CRNTT.com   2014-12-04 09:13:26

中评社北京12月4日讯／台湾11月29日九合一选举，以国民党大败民进党大胜告终，不仅选前民调落后的台北、台中果然国民党落败，连较有胜算的桃园吴志扬也落选，而国民党中形象最清新，选前民调领先百分之二十几的朱立伦，面对实在说不上有什么明显优长的民进党老将游锡堃，在新北这个全台选民最多的都市，竟然也只赢了一万多票。这样的结果，不能不说多少有些超出多数人的预料。 　 这样的结果说明了什么？笔者认为，这一选举结果至少可以给人们七点启示： 　 一、马英九以“不统不独不武”讨好选民无用。马英九上台后，在两岸关系上提出“不统不独不武”原则，笔者觉得这是不智的，原因是，“不武”不是台湾方面说了算的，是两岸关系情势说了算的；而明确讲不独，绿营民众讨厌他；明确讲不统，大陆政府、民众及台湾的统派不高兴，所以“三不”虽然可能稳住了一点儿中间选民，但支持绿营的人，绝不会因你讲“不统”就支持你。而中间选民本身摇摆，当你其他方面被诟病之事多了，那么“三不”就是个三不靠谱的政策，中间选民一点也不买你的账。 　 二、两岸关系牌未必有用。国民党在台北的大败，连胜文的所谓权贵形象可能是一个方面，但这显然不是问题的全部，甚至不是主要部分，因为连战在两岸关系上的声望在台湾是首屈一指的，如果蓝营的人，特别是新选民在乎两岸关系的话，那么即使不那么欣赏连胜文，考虑到连家在两岸关系上的能量，也应该支持连胜文，而事实不是。 　 三、蓝营后代未必蓝。连胜文在台北的失败，也可看到选民结构变化的效应。随着入台国民党的孙子辈人物在选民队伍中的比率不断增加，以及许多台北以外的年轻人到台北工作，人们想象中的台北蓝绿版图实际上已不是那么回事了，除了南台湾来台北工作的以外，蓝营的第三代们在观念上也未必继承祖父辈，他们对大陆没有感情，没有乡愁，对统一有兴趣的人比率很低。 　 这种情况，在入台第二代段宜康、王世坚等人身上已经表现出来，像龙应台这样的人，都讲“别跟我说血浓于水”。所以蓝营在选战造势过程中仍用统独、蓝绿来催票，打动不了多少年轻人，不仅没有多少正面作用，或许还有负作用。

【 第1页 第2页 第3页 】