【 第1页 第2页 第3页 】

邓聿文：为何对周永康不能限于党内处理

http://www.CRNTT.com   2014-12-09 09:44:20

中评社北京12月9日讯／知名评论员邓聿文今天在联合早报撰文《为何对周永康不能限于党内处理》指出，从政治的基本逻辑出发，既然中共已经揭开了周案盖子，就不会从轻处罚，否则，如果仅因为他曾经位高权重，担忧影响中共形象而网开一面，只是进行党内处理，那说明中共是一个毫无起码政治品格的政党，这样的政党还如何领导人民从事现代化建设？又如何向人民交代？详论如下：   　 中共在中国宪法日的次日公布了对周永康的处理决定，开除党籍，移送司法机关，同时中国的最高人民检察院也宣布启动对周的调查。这预示着几个月后，周将站在法庭，以被告身份，面对着法官对他所犯罪行的审判。 　 这一结局，可能是两年前还掌握着中国最高政法大权的周永康未能料到的。那时他是一人之下，万人之上，看谁不顺眼，或者感到谁对他有威胁，他可以随意调动庞大的专政力量，以法治之名，将其镇压。他也口衔法治，但他并不真正理解法治之精神，也从来没有打算要履行法治，法治不过是他打击异己、异议人士和党同伐异的工具。 　 这一结局，也可能是很多人未料到的。海内外舆论，包括一些有影响力的资深政情观察人士，多从高层权力斗争的角度看待周案，认为周是中共党争和权斗、选择性反腐的牺牲品，他虽被立案审查，但鉴于其身份和影响，最后中共出于党内团结的大局考虑，会以党内纪律处分的形式了结此案。 　 周案无疑是有权力斗争的影子，但把它看成选择性反腐的结果，则不准确，人们不应将在反腐过程中出现的策略性考虑看成选择性反腐。对周案，还是要回到案情本身，即周是否涉嫌违法犯罪，以及违法犯罪的程度。无视这点而过多关注周案的党争和权斗，就偏离了事情的方向。 　 从中共公布的周的七宗罪——严重违纪；收受巨额贿赂；滥用职权获取巨额利益；泄露党和国家机密；严重违反廉洁自律规定收受他人大量财物；进行权色、钱色交易——来看，每个方面都可说严重，所以，中共对周案的定性，要比去年的薄熙来案和刚公布不久的徐才厚案，更严厉，由此足见周案性质之恶劣。

【 第1页 第2页 第3页 】