【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
批评讽刺的自由不能向恐怖分子低头 | |
http://www.CRNTT.com 2015-01-09 12:19:53 |
《查理周刊》的“冒犯”做法确实存在争议 这次恐怖袭击不难理解:极端分子对言语冒犯宗教者的残酷报复 谴责恐怖分子,这是血腥的《查理周刊》杂志社恐怖袭击发生后,多数全球民众的一致看法。但在事件成因上,对《查理周刊》发表讽刺先知、讽刺穆斯林漫画做法表示不解的,大有人在,很多人也能想象到为何恐怖分子要采取这么可怕的做法。一位腾讯网友在新闻跟帖里称:“侮辱一个人可以,但不要侮辱一个人的信仰,信仰是人的精神父母,特别是两种不同的文化!后果很严重!”,很多人都赞同“开玩笑也要有限度”。 网友们的分析很正确,这次恐怖袭击的确也不需要什么很深刻的原因,本质上,就是极端分子认为禁止渎神是理所当然的,而漫画家们则认为创作带有渎神性质的批评漫画是言论自由,是不可侵犯的。两种观念形成了极端的对立,因此出现了这么可怕的屠杀,恐怖分子在行凶完毕后高呼“先知大仇已报”,即为明证。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |