【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：南台湾看国民党明年选战

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

观察未来2016的权力结构，国民党势必要改组。朱立伦主席也提到，如果胜选了，新的党主席就是未来的“总统”；如果国民党败选了，党主席当然负起责任要下台，所以2016不管是胜选或败选，党的结构都会改选。党的结构改选，如果行政权又丧失，立法权又没有，国民党就变成彻底的在野党，这是2016比较可能的发展趋势。 　　地方上的西瓜效应　　对国民党更加不利 　　第三个是观察地方政府的部分，国正委员提到陈菊市长如何培养青年世代，如何培养核心的行政团队。从云林、嘉义、台南、高雄、屏东、澎湖等地方来说，我的观察是，它形成了西瓜效应，因为民进党掌握了地方的行政权，即使这个行政权的财政负担很重，财政的能力不足，可是它基本上掌握了行政资源的分配。所以产生了西瓜效应，地方支持国民党旗帜鲜明者很少，只剩维持三分之一幅度，很多原国民党的派系或系统的，就转为无党籍，继续跟地方执政团队合作。 　　你会发现，国民党在钟摆效应下，态势还没有荡到底，国民党也没有能力去维护基本盘。从权力结构来说，现在是多元核心，立法权在“立法院”、行政权在行政团队包括马英九，党的权力在朱立伦主席，这种多头马车的权力结构，是能打仗的团队吗？看起来不像。如果不能打仗的团队，怎么获得胜选呢？不能胜选就出现权力结构的改组，就会影响到西瓜效应。 　　国民党最大的问题是，第一个，国民党获胜的“总统”，胜选完后想做全民“总统”，忘记了他的权力来自投票给他的选民，这些选民不是期望他当全民“总统”，而是希望他的政策能够落实，至少能照顾50%或以上的选民。这些选民是他未来忠实的政治选票，如果都不去照顾这些政治选票，而是用其他一些政策来剥夺他们的权益，像是军公教年金的议题、有关于对基本军公教不是很好的政策，情况就不是那么好，再加上刚才苏教授所说的没有接地气，又没有提拔到新的世代，也没有提拔到彰化以南新的区域的人员，没有对族群的议题作一个整体的考量，形成权力的结构是很松散的，没有权力的支持，没有选票的支持，没有选民的支持，这个政党目前的态势来看，失去政权其实是可以预期的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】