【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中评分析:港立会选举 建制派全线告急 | |
http://www.CRNTT.com 2016-09-04 00:20:35 |
弃保效应不限于选票流向 一般认为,泛民弃保策略对选情的影响,会直接反映在弃选候选人各自参选的选区或功能界别当中。 超级区议会方面,民建联周浩鼎的选情会受到直接且巨大的冲击,因为在泛民弃保之前,周浩鼎和民主党邝俊宇的民调支持度已几乎打成平手,加上弃保效应,周浩鼎的选情可谓岌岌可危。有建制派中人向中评社记者直言,周浩鼎的选情已经到了“最危险的时候”。 在两个地方选区,民调支持度分别持续在香港岛和九龙东当选门槛附近徘徊的工联会郭伟强、民建联柯创盛,其二人的选情亦无疑会受到泛民弃保效应的影响。不过由于泛民弃选候选人本身的民调支持度就不高,因此这两区的弃保效应,就不能单从选票流向的角度思考。 以有五个议席的九龙东为例,泛民期望力保的人民力量谭得志,事实上民调支持度亦一直不乐观,加上弃选的工党胡穗珊民调支持度更低,因此谭得志若想当选,出路或许在于打出“争取泛民九东第三席”的口号,一方面吸引游离选民的支持,另一方面亦可接过部分在民调领先的公民党谭文豪和民主党胡志伟的选票。 泛民有机会在投票日再弃保 而在香港岛选区,形势就更为复杂。根据民调支持度,泛民至少有三名候选人有机会争夺末席,包括民主党许智峯、工党何秀兰、香港众志罗冠聪。再加上弃选的徐子见和司马文,其二人的民调支持度比九龙东的胡穗珊更低,因此可供支援的选票实属杯水车薪,但是这并不意味泛民的弃保牌在香港岛无法奏效。 回顾2004年立法会选举香港岛的选情,当时泛民有两张参选名单,一张由民主党杨森和李柱铭领军,另一张则是余若薇和何秀兰,泛民当时的目标是赢取四席。由于民调显示余何名单大幅领先,民主党方面便在最后阶段打出告急牌,意图挽救李柱铭的选情,不过最终泛民的过度弃保令何秀兰以微弱优势败给建制派的蔡素玉。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |