【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

乔新生：如何看待印度的骚乱？

http://www.CRNTT.com   2017-08-30 00:22:13

当初英国之所以在印度实行联邦制，就是考虑到各个联邦主体具有不同的价值观，各个联邦主体的宗教信仰不同，因此，希望各个联邦主体在国家事务中发挥更大的作用。恰恰是这种独特的政治制度，使得印度联邦政府总理在推行各项政策过程中必须充分考虑到各个联邦主体的利益。联邦政府总理莫迪希望彻底改变这种状况，强化联邦政府的权力，但是，由于损害了部分联邦主体的利益，损害了部分宗教团体的切身利益，因此，那些认为自己的利益受到损害的群体必然会通过各种方式表达自己的愤怒情绪，如果联邦政府总理不采取强有力的措施，尽快平息社会矛盾，印度有可能会四分五裂。 　　从莫迪担任古吉拉特邦首席部长执政经验教训可以看出，这位政治领袖很善于挑动宗教矛盾，并且在宗教矛盾中获取政治利益。当年古杰拉特邦伊斯兰教和印度教信徒之间发生大规模的冲突，冲突导致多名伊斯兰教信徒被害。作为当时古吉拉特邦的负责人，莫迪不是在矛盾刚刚发生的时候采取断然措施阻止悲剧发生，而是在骚乱已经导致大规模人员伤亡的情况下，站在骚乱现场发表讲话，从而使当地印度教徒踊跃支持这位人民行动党的领袖。可以这样说，这是一个很善于从民族矛盾和宗教矛盾中获取政治利益的政客，因此，不要以为发生在印度西北部哈里亚纳邦的宗教骚乱活动会动摇这位印度总理的政治地位，相反地，等到骚乱发展到一定阶段，这位印度领导人一定会借助于社会矛盾，展现自己强有力的领导能力。这是一个很善于利用族群矛盾的印度政客，也是一个残酷无情的政治领袖，为了巩固自己的执政地位，他会采取一切可能采取的措施，包括在一定程度上容忍种族仇杀。印度高等法院的法官们之所以公开批评印度总理，就是因为看到了他试图利用宗教骚乱获取政治利益，如果印度国内持续发生骚乱，那么，这位印度总理很可能会贸然挑起冲突，转移视线，巩固自己的执政地位。 　　印度要想成为一个现代化国家，必须进行大刀阔斧的改革，莫迪推行的金融货币、财政税收制度改革势在必行。但是，莫迪必须充分意识到，印度是一个联邦制国家，印度各个联邦主体的权利非常广泛，如果在改革过程中没有考虑到印度国情，为了加快经济发展的步伐而独断专行，那么，必然会导致社会矛盾此起彼伏。现在印度国内集会游行示威活动不断，金融行业从业者举行大规模的集会游行示威活动，教师举行大规模的集会游行示威活动，北方少数民族举行大规模游行示威活动，甚至连一些支持改革的印度中产阶级也因为自己切身利益受到损害对莫迪改革颇有微词。在这种情况下，印度总理必须考虑调整改革方法和手段，必须选择正确的改革路径。如果一味地照抄照搬其他国家的改革模式，试图通过中央集权方式，实现改革的目的，那么，最终很可能会激化社会矛盾，甚至有可能会使联邦政府垮台。莫迪的雄心勃勃和印度社会现实形成强烈的对比。对于印度这样一个松散的国家，要想推动各项改革，必须采取小步慢走的方式，巧妙地争取各方积极支持，如果一味地蛮干，最终很可能会导致整个社会出现非常严重的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】