【 第1页 第2页 第3页 】

中评智库：对瑞辛纳对话的再思考

http://www.CRNTT.com   2018-02-09 00:14:12

再者，“精心”还体现在对中国的态度上。无论在哪一个议题上，中国几乎都是重要的利益攸关方，同时也是议题涉及的主要对象。但与去年瑞辛纳对话相比，本次会议给中国学者安排的发言机会明显减少，这跟中国没有派出高级别的代表团可能有关系，但去年也没有高级的官方代表团，去年中国学者的发言是5场，今年降为2场，只是就妇女问题和核扩散问题发言。本来有一位中国学者主办方和她联系的时候是请她在互联互通一节发言，但到了会场之后发现把她调到妇女问题上，并且发言时间是在晚上10点半到11点半。在更重要的地区安全、互联互通等关键议题上，都没有安排中方学者发言。不仅没有中方学者发言，有的场次也不让进，有日本安全事务助理其浦太郎发言的那一节午餐会基本不让中国进入。甚至，中国学者连提问的机会都没有。笔者是所有正式获邀参会的中国学者中唯一将问题问完的，并且毫不夸张地说，这次机会是抢到的。另一位中国学者虽然好不容易抢到提问机会，但麦克风却适时地出现故障。令我等后辈敬佩的是，这位中国学者在麦克风出现故障的情况下，一直坚持将想说的话说完，表现的从容而坚毅！　 　　最后，“精心”体现在对台湾地区代表的安排上。印度外长斯瓦拉吉称有90个国家的代表参会，估计印方肯定是把台湾算作一个国家了。去年台湾绿营的赖怡忠参会发言，最初议程上并没有显示邀请了台湾地区代表。而这次瑞辛纳对话，台湾绿营萧美琴和陈唐山的名字和照片在议程上赫然在列。虽然标注的是“中华台北”，表面上看起来好像遵守了“一个中国”原则，但实际上，印方在敏感问题上刻意挑战中国的心态昭然若揭。 　　互联互通是本次会议讨论的重要内容。从议程设定和中国学者缺席发言的情况来看，会议组织者似乎试图给人留下这样的印象，即印度才是本地区互联互通的主要推动者，或者印度在推动互联互通方面所发挥的作用至少不次于提出了“一带一路”倡议的中国。并且，对话会试图使人相信，印度在本地区的互联互通建设中发挥的是积极正面的作用，而其他国家发挥了负面的消极作用，主要是为了输出政治影响力。“印太”是本次会议讨论的另一核心议题。在关于“印太”安全和地区秩序的讨论中，美日澳等国表明了要通过建立美日澳印四国军事联盟（Quad）来扭转地区大国力量对比失衡态势、利用印度制衡中国的立场。美军太平洋舰队司令哈里斯带头抨击中国破坏“印太”地区的“繁荣、开放和包容”，认为朝鲜是现实威胁，中国是长远威胁，并呼吁“志同道合的国家结盟，确保该地区的自由与繁荣。”日本自卫队统合幕僚长河野克俊称中国在东海等海域“无视国际法”，“正单方面改变现状”，他建议美日澳印等观念相似的国家联合起来，通过营造孤立中国的环境，迫使中国改变其行为。河野还表示，中国的“一带一路”虽然是经济倡议，但带有强烈的军事扩张意图。但印度海军参谋长蓝巴上将并没有积极回应美日两国将领的发言，反而强调印度的“战略自主”。

【 第1页 第2页 第3页 】