【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：台湾大学会被推向“烂大学”吗？

http://www.CRNTT.com   2018-06-21 00:27:47

而“教育部”为了得“民意”，确保“政治正确”，又模棱两可，谁也不得罪，竟然没有给予遴选委员会起码的信任、认可和支持。再看看“美”文中毫不迟疑地认可遴选委员会遴选结果的佛罗里达州立大学学监会，对比之下，台大校长遴选委员会在其上级主管者──“教育部”──心目中的位置，其实是不言自明的。 　　预测和防范以后还会有多少匪夷所思的爆料袭来是没有用的；预测这次校长遴选会对台大及其他大学的校长遴选会带来怎样的影响，也是困难的。不管这次台大校长遴选事件结果如何，其实明眼人都能看出其中的荒唐：一个简单的校长遴选事件，已经变成了公开化的口水战闹剧和“教育部”莫衷一是的“葫芦案”。 　　“美”文不仅在台湾“联合报”连载过，还曾在台湾的研讨会上宣读过，后还被收入黄俊杰编的“大学理念与校长遴选”一书并于同年在台北付梓（书中该文标题被编者改为“美国大学校长得遴选制度”），但是，它并未引起台湾教育界之足够重视，这也足见台湾教育管理部门在大学校长遴选问题乃至大学建设上长期不思改革之情态。 　　李顿爵士曾说过：“你想得到新想法？那就去读旧书；你要去找旧见解？那就去看新书。”20年前的这篇“美国的大学怎样选校长”，也印证了这一点：作者的那些“旧”的观察、见解和建议，对于今天的台大校长遴选而言，仍然是新思想和新见解。 　　建议当今关心台大校长遴选及台大未来的人们，能读一读郑洪教授的这篇“旧文”，让台大校长遴选事件得以妥善解决，并抓紧调研、修订校长遴选规则，莫让台大因此没落为一个“烂大学”⋯⋯ 　　（作者简介：杨寿良，诗人，作家，文化学者，诗意国学发起人，现于美国麻省理工学院从事科学与人文之访学研究）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】