【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：港独魔咒与戴耀廷难题

http://www.CRNTT.com   2018-07-09 00:20:06

港独演变至今，尽管有人大释法的迎头痛击，但港独言行仍然存在，占中检控并不顺利，香港法院的立场常常呈现出两面平衡的机巧，而缺乏一种维护基本法整体秩序的责任伦理。本土港独在精神定位上拒绝大陆祖国的召唤，反向面对海洋进行政治逃逸，其本质亦反映了大英帝国对香港的“海洋政体”建构根深蒂固，而中央所根植的“陆地政体”在基本政治精神与法理上无法穿透这一殖民建构，无法短期内取得香港社会尤其是精神西化之精英群体的政治认同。“一国两制”承受的不仅仅是经济差异和法律差异，也是政治文化的结构性差异。港独在2017年新特首施政以来呈现某种颓势，但香港法治未能有力构筑“反港独”规范体系，香港的校园港独和戴耀廷式的跨境港独就是显着例证。港独从民主运动激进化转变而言，日益沾染上了民粹化及反民主的倾向，不认同“一国两制”与基本法秩序，否定体制内民主化路线，很可能成为香港民主的紧箍咒和墓志铭，拖累香港民主进程及国家在新时代对香港的积极期待，根本上损害香港居民的整体利益及国家发展利益。  　　三、港独危害的深化：从一般言论到颠覆行动 　　“戴耀廷难题”正是在上述的港独“大众化”氛围下产生的。这反映出戴耀廷是一个在政治上具有投机性格的政客，而不是纯粹的学者。占中运动中的戴耀廷，不能完全等同于本土港独中的戴耀廷，但同一个人在不同的政治运动中都试图充当思想领袖，这是一个需要认真对待的问题。黄之锋的激进与力量是有限的，因为他没有思想，更多是某种激进思想的“冲刺符号”，是本土港独必要的广场象征物；但戴耀廷有理论，有政治抱负，有随机应变的政治话语策略，有长期尾随指导香港民主运动的意愿、习惯和能力。占中之后，我本来以为戴耀廷会重回课堂钻研学术，冷静反思占中运动，合理调整民主话语策略，负责任地承担起后占中政治治疗与和解的学者责任，但其反道而行，奋身介入争议极大、风险极大的本土港独运动，不仅在选举工程，更是在国际空间及港台民主互动中为港独站台和发声。港独在戴耀廷的实际行为中，已完全超出了一般言论范畴，而成为具有煽动性及破坏性的政治行动。 　　戴耀廷的港独政治行动是有一定社会基础和组织化回应的。尽管占中之后香港的校园民主运动出现了分裂分化及退潮现象，但校园民主的港独化趋势十分显着。香港高校学生会似乎存在一种“激进化竞赛”，彼此相互竞争谁的立场更激进，谁的语言更偏激，谁的反法治、反国家的行动更有力，如果显示出和解倾向或理解意图，就会遭到围攻与网络暴力。这种偏于激进的校园民主现象学，在2017年9月香港中文大学“海报墙事件”中暴露无遗。这次事件的亮点有三：其一，香港大学生认为“港独”是可以公开、无节制讨论的议题，是言论自由的绝对保护对象，而完全不顾及这一讨论对法治与国家利益的背离及损害，甚至没有任何关于这一言行违法性的认知；其二，香港大学生的论辩水准及说理意愿和能力大大下降，占中期间尚有细致耐心的理论炮制，此刻则只有“我要港独”式的赤裸直白的呼告，道德感召力与理性层次急剧下降；其三，香港高校的内地学生开始公开反击，维护“一国两制”与基本法权威，反对香港校园中的“多数人暴政”与“本土主义暴政”，对香港民心民意之积极影响很大。试想：一个在内地优秀卓越的学生来港读书，成天面对着海报墙上的港独噪音以及学生会对国家的蛮横批判，如何确信香港已经回归，又如何安心读书报国？更进一步，这样的“过度政治化”氛围又将置香港高校的声誉及前途于何地？而当这些本土主义激进学生啜饮戴耀廷式港独理论乳汁时，我们又如何评判戴耀廷的言行性质与责任呢？又如何承担起教育和救赎学生的责任呢？这些不是假设的问题，而是中央及特区政府在基本法秩序中非常现实和急迫的管治责任。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】