【 第1页 第2页 第3页 】

社评：美国不容他人染指后院的例外主义

http://www.CRNTT.com   2018-09-28 00:26:40

一些拉美国家希望学习中国改革开放的经验，借鉴中国治理模式中符合他们国情的做法，跳出拉美国家普遍面临的“中等收入国家陷阱”，完全合情合理。世界上并没有放之四海而皆准的经济体制和发展模式，“美国例外主义”认为的美式民主体制的优越性，以及自由市场经济的完美性，有时候在拉美发展中国家的现实面前黯然失色。全球治理与发展模式应当因地制宜、因时而变，理应是多元化的，没有一成不变的“万灵神丹”。 　　在战略利益方面，美国对拉美国家与中国建交的重大担忧是，中国会不会控制巴拿马运河？中国会不会在萨尔瓦多联合港建立军事基地？这些担忧至少在目前看有杞人忧天之嫌。中国与苏联不一样，没有在拉丁美洲谋求军事存在，也没有到加勒比海或者墨西哥湾进行“航行自由行动”。拉美国家哪怕是加入中国的“一带一路”倡议，与中国的合作也是多样化的。诚然，中国有不断扩大的海外经济利益，有保护海外贸易线路畅通的需要；中国有追求经济可持续发展的利益，有获得资源稳定可靠供应的需要。这些利益与美国并不冲突，相反美中两国可以在拉美国家的发展援助方面开展合作，让拉美成为美中协作的新亮点。 　　有意思的是，美国人现在开始越来越多地批评“中国例外主义”。的确，大国都比较容易觉得自己与众不同，大国能做的事情，小国未必能做到。基辛格认为，中国与美国一样，皆认为自身在世界上占有特殊位置，但是美国具有普世主义的信念，希望将自己的价值观推广到全世界；中国则是希望其他国家主动来学习，这是“中国的独特性”。新加坡前外长杨文荣也认为，美国例外主义与中国例外主义的最大差异在于，美国想输出自己的价值观，但中国坚持不干涉他国内政。 　　民族、历史、文化、国情、制度的不同，决定了美中两个大国尽管都有可能认为自己是例外的、独特的，但不可能走同样的道路。是分道扬镳，还是殊途同归，将决定美中两个大国能否绕过“修昔底德陷阱”。美国对于拉美国家与台湾断交的反应只是这种大国竞合关系的一次折射而已。

【 第1页 第2页 第3页 】