您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
社评:分不清“道”和“术”的国民党危矣

http://www.CRNTT.com   2020-07-21 00:01:46  


7月16日“蓝委”陈玉珍被“绿委”推离主席台。(中评社 郑羿菲摄)
  中评社香港7月21日电(评论员 束沐)近期国民党“立委”的表现相当吸睛,似乎让人看到一个颇具“战力”的在野党。不过,在民进党“一党独大”之下,再激烈的抗争手段都无济于事,甚至被绿营舆论精心操作后,再度转化为网络乡民KUSO和嘲讽的素材。

  “蓝委”的人数劣势、舆论弱势固然值得同情。但根本问题在于,自从1月败选、6月“罢韩”之后,国民党上到领导层、下到民代和县市首长,尚未找到触底反弹、脱胎换骨的办法。对比2008年民进党惨败后重返街头,在“江陈台北会谈”期间制造惊人暴乱后,“暴力小英”路线立即稳住了基本盘,也巩固了蔡的党内地位,今天的国民党很想模仿,但无奈落了个邯郸学步的境地。

  关键问题在哪?观察国民党主席江启臣近期的两段讲话,我们就可以略知一二:7月4日,江在参加“革实院”青年营谈及两岸议题时表示,“九二共识”只是工具性论述;7月11日,他在出席台北市党部活动时说,很多人问国民党的核心理念价值是什么?“中华民国宪法”写的就是国民党坚持的价值。

  上面两段话暴露出蓝营领导层的混沌认知。江启臣上任后推出“改革委员会”,力图推陈出新强化国民党论述能力、摆脱过去的被动局面,这些努力都值得肯定。但正如同江启臣口中提及的“工具性论述”与“核心价值”,对于这些影响国民党未来发展路线的根本性问题,蓝营上下目前看起来还是没有搞清楚、弄明白,甚至出现了颠三倒四、本末倒置的情况。

  “核心价值”就是“道”,放在台湾政坛叫做“神主牌”。“工具性论述”就是“术”,“术”可以充满弹性、因时而变、依势而为,但根本上应服从于、服务于“道”。对任何一个选举政治体制下的政党而言,什么是“道”、什么是“术”,这是个大哉问。牢牢抓住“道”,就可以站稳立场、号召民众,因时因势调整“术”,便可以灵活应对政局变幻、谋取最佳政治效益。今天国民党面临的问题,就是搞不清“道”和“术”的关系,甚至连对其本身的涵义的认知都相当模糊和肤浅。
 


【 第1页 第2页 第3页 】