【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：国际政经环境与台湾出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19

包宗和   　　 包宗和：现在还未达到冷战时期氛围 　但是很多方面已经相当接近 　　今天的主题我在政治方面着墨会多一些。先来看整个国际政经环境的变化，第一个就是新冷战兴起的隐忧。当然到底现在有没有新冷战，在学术界还有很多讨论，我用“隐忧”的意思就是的确有这种可能。我们从冷战的界定上讲，或许现在还没有达到像冷战时期那样的氛围，但是有很多地方已经相当接近。这可以从三个层面来看： 　　第一就是我们在国际政治当中讨论很多的修昔底德陷阱。这是古希腊的故事，当雅典的兴起挑战了斯巴达的霸权时，就引发了斯巴达跟雅典的战争，经过相当长一段时间，最后虽然斯巴达获胜，但是付出了惨重的代价。它的意思就是，一个既有的霸权跟一个崛起的霸权，一不小心很容易引发战争。现在美中之间就相当具代表性。这会不会造成双方陷入冷战型的对抗，甚至会不会有战争的发生？我个人觉得两强之间发生热战的可能性不是那么高，毕竟现在是核子时代，双方也会相当克制，即使如面对俄乌战争，美国也还算相当克制，避免走向第三次世界大战。但是在中美两强问题上，由于中国是崛起的强权，则第一项隐忧修昔底德陷阱就常被提起了。 　　第二个就是安全困境。这在国际政治当中多年来被讨论到，即强权双方也许觉得相互合作比相互对抗要好，但是因为缺乏互信，所以还是维持了对抗的局面，就是困境没有办法摆脱。现在中美之间就是严重缺乏互信，所以冷战时期的名词“安全困境”到今天后冷战时期，中美之间的此种困境依然存在。 　　第三个层面，我引用美国现实主义的大师米尔斯海默的“攻势现实主义”观点。他曾到台湾来，那时我担任国际关系学会会长，接待过他。他就跟我讲了一个观点，令我相当震惊。他说你们台湾是我们的“友邦”，但是如果哪一天你们的实力变得非常强，你们台湾就是我们的对手，从某个角度讲就是敌人。换言之就是美国现实主义有些学派认为，你只要实力强，你就是敌人、对手。所以现在中国的力量和平崛起，其力量与以前相比已不可同日而语，对美国造成相当大的压力，特别是在科技层面。如果从攻势现实主义观点来看，中国就是美国的敌人，即使美国总统拜登尽量避免用“敌人”、“对抗”的词汇，而用的是“高度竞争”。所以从这三个层面来看，新冷战兴起的隐忧的确是存在的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】