您的位置:首页 ->> 智囊阔论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 
中评论坛:中美博弈关系与台湾问题

http://www.CRNTT.com   2023-10-16 00:09:45  


 
  全世界主要国家一致公认,台海如果发生冲突,其影响一定远远高过俄乌冲突。就全世界的地缘政治和经济来说,俄罗斯、乌克兰一年进出口贸易总额还比不上台湾,所以大家对这个问题是有共识的。现在的问题在哪里?美中从俄乌的经验当中总结到的看法是不一样的。从美方来看,美国认为一旦台海发生军事冲突,一定比俄乌冲突更严重,对美国的利益影响更大,因此美方自然认为要采取一些必要的做法,包括强化对台湾的武器出售,包括美台军事方面的合作;甚至考虑是不是要到台湾及在日本建立武器弹药库。因为台湾跟乌克兰有点不一样,一个是海岛,一个是跟北约国家密切接触的,还要加强对台湾海峡的安全巡弋,表达国际社会对台海问题、对台湾安全的承诺。可是这些做法在中方来看,就是干预中国内部事务,外力不断的介入,迫使大陆方面解放军在这个问题上必须要采取更强硬的态度来因应,所以无形当中这个问题就变成双方走向恶性循环,但我相信双方是有管控的。

     美中在台海问题的认知有很大的差距

  这种情况下,美国在台海问题上虽然提出了“四不一无意”,但我相信中方对此应该不是很信任,因为中方的重点不是你讲什么,而是你怎么做,但是中方当然不表异议。最大的问题在哪里?就是由于俄乌的问题,由于佩洛西访台的问题,由于麦卡锡跟蔡英文见面的问题,因此让台海的问题紧绷的态势在升高,因此各国都纷纷关心台海的和平稳定的问题,所以美中之间最大的问题在哪里?就是美方强调的是一中政策,虽然美方的一中政策跟中国大陆的一中原则两者并不全然相同,但是我觉得有一个一定是相同的,只要美国以及任何的国家没有放弃一中政策,就代表其不会跟台湾建立起官方的政治关系。所以一中政策有千万种解释,但是一中政策跟北京的一个中国原则至少有一个共同的看法,就是这些国家只要没有放弃一中政策,就代表其不会跟台湾建立起官方的正式关系。

  但另一个问题就是,这些国家和中方的认知不同。北京认为一中原则是一个上位,台湾事务是中国内部事务,外国不得介入跟干预,台湾海峡是中国内海,有权采取军事作为捍卫主权。可是从国际社会从美国来看不是这样子,一中政策是一中政策,台海和平是台海和平,一中政策代表我没有承认台湾,台海和平代表每一个国家基于安全跟经贸利益的需求,怎么可能对台湾还不表达关注?所有的国家都已经知道全世界一半的货柜贸易都是经过台湾海峡,所以日本也好,韩国也好,美国也好,怎么可能对台海的和平不表达关注?但是由于美中之间缺乏互信基础,所以任何国家只要对台海和平表达关注,从北京的角度,就是在挑战一中,就在干预中国内部事务,所以有关一中的问题跟台海和平解决的问题,现在应该是美中之间在台海问题认知上一个很大的差距。

     美中双方见面本身就是管控分歧、防范恶化

  短期来看,我的看法跟正东兄所讲的一样,美中不会失控也没有太大问题,原因很简单:第一,现在美中之间的高层互访,从这次布林肯访中,我觉得形式上跟实质意义上已经发生了改变。我们以前都认为要进行国务卿层级的互访,乃至要进行领导人互访,这应该要做好很多的准备工作,累积很多的共识才能够达成。但是从这一次布林肯访中当中我认为这话只能对一半。看布林肯访中, CIA局长先访问中国,包括大陆的商务部部长也到底特律参加APEC部长会议,美国也派遣康达他们先去做部署,这些都是事实,沙利文跟王毅也先见面。但是我问一个问题,今年2月前康达一样先做好部署,为布林肯访中做好准备了,但一个气球事件就让访中完全推迟。最近美中之间军事上的问题难道比气球事件更小吗?我们看到美中军机在南海近距离博弈,在台海双方军舰近乎可能产生意外冲突,在香格里拉,双方的防长也只有握手,完全不进行会谈。再去看看美国对中的科技战有任何停止吗?没有,为何在布林肯访中之前,美中双方都认为布林肯访中难取得实质进展,为什么布林肯要访中? 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】