【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

救还是不救？十学者救市公开信遭质疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49

救市公开信 疑点在利益 　　解说：几年前，批评政府过多干预股市；一年前，力挺股市的黄金十年；而今，又抛出股市的救市论，网友质疑，学者们需要一个怎样的股市？救市的新言论带出了怎样的新问题？《今日观察》正在评论。  　　主持人：好，欢迎回到我们的节目当中，今天的十位学者联名发出了公开信，呼吁“救市”，这公开信发表之后了，在社会各界都引发了不小的反响，正面的、负面的，各种各样的评论我们都看到了，问问二位评论员，你们听到的和看到的，对这封信的评论都有哪些？  　　张鸿：我听到一个最有意思的，就是Who old are you？  　　主持人：为什么用这样的一句英文来？  　　张鸿：为什么老是他。因为这里面有很多我们熟悉的名字，这些名字已经在资本市场我们熟悉了很多年。比如01年的时候，我们看到他们在和，包括吴敬琏等等经济学家，因为吴敬琏他们说中国的资本市场需要规范，有些地方连赌场都不如，这些话可能和当时的股市下跌，当时的股市下跌也联系到一起，那就有一些经济学家他出来说，他说那不是这样的，中国股市是很好的，而且中国股市已经被这些人说的下跌到了什么呢？01年的时候说，是已经到了最危机的关头，比比现在说的还厉害，那个时候就要求政府来“救市”。  　　那今年初的时候，其实又有这样的争论，今年初的争论特别大，有两方的群体，包括媒体也都参与了，今年初他们论调是什么呢？下跌已经超出正常波动和理性之外，就是完全是非理性的下跌，可是在上涨的时候，我们没有看他们说，已经是非理性的上涨。所以总是他们在唱多，股市上叫唱多，他们说股市要涨，那为什么总是他们呢？  　　主持人：他们一定没有想到，你日后把他们昨天、今天、明天的话放在一块儿来看。  　　张鸿：他可能觉得很奇怪。  　　主持人：我们接下来这个小片，其实记录各方对于10位学者联名发出的这封公开信的各种各样的评论。  　　解说：当十位学者今天在互联网上公布联名向国家有关部门上书，呼吁救股市的文章之后，各大网站纷纷开始转载，各界媒体对这篇文章也展开了评论。  　　《北京商报》今天发表了“中国式救市需要慢火细熬”的文章，认为大小非问题不解决，不仅难以吸引增量资金，反而逼迫场内资金不断出逃，应该引起市场各方的高度重视。现在迫切需要的是管理层能有更具针对性的、更为有效的救市措施。只有这样，市场信心才会真正被激发出来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】