【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

救还是不救？十学者救市公开信遭质疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49

11月26下午《红周刊》记者对央行研究金融所研究员、经济学家邹平座进行了专访，邹平座在答记者问时说，从投资对扩大内需的有效性来说，四万亿还不如直接投到股市里，以增强人民的信心，发挥财富效应，刺激消费的扩大。同时通过市场拉动投资需求，这样效果会立竿见影。  　　对于十位学者呼吁救市的文章，网民们展开了集中的讨论，但讨论的重点，主要集中在学者该不还呼吁救市的问题上，在某网站的讨论区里，发言的网民达到了2507条，部分网民认为，专家大谈救市，动机可疑，一些网友甚至说，教授们炒股被套牢了吧，而有些网友们则认为，学者们说得有道理，只要股市能起来就是好事。  　　在某财经论坛上，今天半天时间，就有评论跟跟贴922条，其中最热的十条跟帖中，反对教授们呼吁救市的有7条，支持的有3条。一位广西南宁的网友认为：股市有股市的规律，不能救！学者们的话要分辨清楚，而一位广东深圳的网友则认为：这才是真正的专家,只有救股市，才能救一切！  　　到底应不应该呼吁救市，正如同一些评论文章说的，学者们倡议了，相关部门就会出手救市吗？为什么学者呼吁救市的动机遭到网友们的强烈抵触，这是一个救市带来的新话题，或许更是一个比救市还更难以回答的新问题。  　　主持人：为什么我们网友似乎对这些十位学者他们立场和观点，表示他们的质疑？  　　张鸿：因为在资本市场上，的的确确这种和利益相关的这种忽悠，我们股民非股民都听得太多了。比如说在去年，我们看到很多媒体在采访一些经济学家的时候，都会告诉你，黄金十年来了，万点论，这这里面有，这十名经济学家里面就有当年提出万点论的，说6千点怕什么，1万点那早着呢，就是青舟已过万重山，到时候你再看的话，你一定会后悔，所以你该买一定要买，这种忽悠。还有呢，你看，我这儿历次存着招呢，我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。  　　何帆：早晚要涨。  　　张鸿：对。他永远说涨。  　　主持人：永远有涨的时候。  　　张鸿：当跌的时候，你就听不到他的声音了，直到今天我们跌的已经很厉害了的时候，他们又以说，我来保证证券市场这个安全，保证中国经济的安全，保证投资者的利益的身份来说这种话。去年我在听一个报告会的时候，曾经就有一个也算经济学家，也算证券界这样一个人士说他就说，他说你如果现在不投入中国资本市场的话，你就不能享受中国改革开放的成果。但是现在呢？  　　主持人：害得你后悔不已。  　　张鸿：他们现在不提了。所以这个时候我们当然可以来怀疑，来怀疑他们是不是和自己的利益真的有关系。  　　何帆：我觉得现在大家的话，其实并不相信经济学家了，而且这个已经变成了一个传统，除了张鸿说的，在证券市场上比较活跃的这些人，可能是给大家支招支错了。  　　张鸿：对。  　　何帆：有的人已经进去买了，买了之后，然后现在被套牢了，所以回过头来就来骂经济学家。但是我们在最近几年，还看到一个比较有趣的社会现象，从当年的“狼顾之争”，还有到香港有一个学者说，说中国对经济学家不超过5个。所以我们看到实际上批评经济学家的声音是越来越多。我觉得这个恰恰是一个很好的，就是我们看到有这么多的批评的声音，我觉得对经济学界的成长是一件好事情，如果没有人批评你的话，就没有这个舆论的监督，你犯了错误，你也不会被揪出来。现在既然经济学家被放在了一个聚光灯的底下，那么这个批评的声音会伴随着经济学家的成长，我希望，正式由于有这么多的来自公众的声音，可能中国的经济学变得得罪人平民化，但是我只有一定担心，我不希望它变得娱乐化。  　　主持人：如果说我们的经济学家，有足够宽广的心胸的话，不妨来看一看我们网友现在依然在持续他们的一些怀疑。这位“晴天小猫”说，“这是专家吗，怎么看着像散户说的话呢？估计自己也被套了吧。”然后“范厨师”说，“十大专家集体出现，规模效应显示出来了，忽悠吧，把自己忽悠成明星，就达到目的了”。“吉普车”说，“这些教授不是无疑不是在5000以上唱多的，已被深度套牢，急需国家给他们反弹出货的机会，要么进大小非，要么破500，没得选择”。这些网友说的话，到底有没有依据啊？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】