民进党一味反对CECA 居心何在

http://www.CRNTT.com   2009-03-01 11:41:49

民进党不顾台湾整体利益，一味以意识形态先行反对CECA。 　　中评社香港3月1日讯／台湾《中国时报》今天发表社论，认为“两岸签署ＣＥＣＡ，既无关乎‘主权’丧失，也不会使台湾更加依赖大陆，而是让两岸经贸关系走向正常化、规范化，并因应经济区域化的挑战，使台湾免于边缘化危机。”因此：“民进党一味反对，居心何在？”文章内容如下：   　　要不要与大陆签署ＣＥＣＡ引发争议，马英九把名称定调为中文的“经济合作架构协定”，仍然遭到民进党主席蔡英文的抨击，显示朝野对这个议题的歧见，并未因名称修饰而止歇。那么民进党所反对、所担心的，究竟有没有根据，是不是有道理，就很有必要进一步加以探讨。  　　民进党反对两岸签署ＣＥＣＡ（或曰经济合作架构协定）的理由，可以概括为：“政治‘主权’丧失”及“经济向中倾斜”两个面向。先就“主权”问题来说。两岸签署ＣＥＣＡ就会使台湾丧失“主权”吗？答案是不会！因为台湾与大陆都是ＷＴＯ会员，两岸签署ＣＥＣＡ，与其他“国家”或地区在ＷＴＯ架构下，依照ＧＡＴＴ条款所签订的自由贸易协定（ＦＴＡ）或区域自由贸易协定（ＲＴＡ）本质是一样的，何来丧失“主权”的问题？至于担心台湾会因这个协定而步向香港化，这也是多虑，因为台湾并非中国大陆的一个特别行政区，不可能在协定上出现一国两制的文字。  　　民进党又以“胡六点”提到两岸需在“一个中国”下，签署综合性经济合作协议，质疑一旦签署ＣＥＣＡ，台湾将掉入一中的陷阱。事实上，这个问题在马政府上台后已经获得解决，亦即两岸是根据“九二共识、一中各表”开展关系，两岸两会能够复谈正是建立在此一基础上。未来，台湾若与对岸签署ＣＥＣＡ，同样是按“一中各表”的原则进行，断不会因对方强调一中，台方就失去各表的机会。  　　其次，民进党又说，两岸一旦签ＣＥＣＡ将使台湾在经济上更依赖大陆，这也是似是而非的说法。不妨看看过去八年的统计数字：一、台湾赴大陆投资金额，二○○○年累计为一五三亿美元，二○○八年增至六八九亿美元，八年内增加约五三○亿美元。二、台湾出口至大陆、香港占总出口比例，二○○○年为二四.四四％，二○○八年增至三八.九五％，八年来比重增加超过五成。三、台湾对大陆、香港贸易顺差，二○○○年为二八五.四亿美元，二○○八年高达六六六.七亿美元。四、台湾开放大陆物品进口项目，二○○○年开放五六八九项，至二○○八年开放八七二三项，八年当中共开放了三○○○多项。  　　请问这算不算倾斜？是不是依赖？但不要忘记，这些可都是在民进党执政时期出现的数字，那个时候两岸并没有什么ＣＥＣＡ，政府甚且视台商如叛徒，刻意阻挠他们赴大陆投资，却何以金额还是节节攀升，两岸贸易依存度越来越大？道理再简单不过了，无非就是在全球化趋势下，两岸基于上下游分工，市场力量自然引导的结果。民进党如真的担心台湾过度向大陆倾斜，是不是要先就过去八年执政的后果，向台湾人道歉？  　　何况两岸经贸关系已是如此密切，却毫无规范性架构存在。以台湾与东协为例，贸易量仅及两岸的一半，但迄今台湾与东协国家就签有六十五个协定或备忘录，但台湾与大陆却无任何经济合作的协议，亦无高层会晤往来，这难道是正常的吗？更不用说东协加一（中国大陆）零关税目标，明年即将实施；东协加三（中、日、韩）也预计在二○一五年成立“自由贸易区”，这些台湾皆无缘际会，边缘化的危机是确实存在的，并不是危言耸听。  　　过去由于北京反对，使得台湾至今只与五个“国家”完成ＦＴＡ签订，都是与我们有“邦交”的中南美洲“国家”，占台湾整体贸易额五％不到，与东南亚国家则一个都没有，更不用说与美、日、欧盟等主要贸易伙伴。如果两岸能够签署“经济合作架构协定”，将意味着台湾与其他国家或地区签订ＦＴＡ（或是类似协定）的障碍可以排除，台湾也才能免于边缘化的危险。届时，台湾不但可以参与大陆与其他地区的区域整合，也可以开始和主要贸易国家谈判签署ＦＴＡ或其他类似协议，进而能够站在平等的基础上与各国发展经贸。这些都是很浅显的道理，民进党却只会一味反对，诚不知居心何在？  　　总之，两岸签署ＣＥＣＡ，既无关乎“主权”丧失，也不会使台湾更加依赖大陆，而是让两岸经贸关系走向正常化、规范化，并因应经济区域化的挑战，使台湾免于边缘化危机。我们呼吁民进党要以“国家”整体利益为重，不要再一味反对了。