祗说不做 乃深港合作最大障碍

http://www.CRNTT.com   2009-06-19 15:57:00

“共同开发河套”是“只说不做”的典范 　　中评社香港6月19日讯／立法会资讯科技界议员谭伟豪今天在《文汇报》发表文章“落实深港合作有何良方？”作者表示： 深港合作的最大障碍是“只说不做，没有行动方案”，强调“推动创意产业 刻不容缓”。文章内容如下： 　　深港合作的最大障碍是什么呢？我认为，不管是政府层面，还是业界层面，最大的障碍是大家只说不做，没有行动方案。在政府层面，作为立法会议员，我一定会继续监察和推动，促使政府制定有效的产业政策。至于业界层面，我正在倡议和筹备一个数码创意产业联盟，目的是团结业界力量，促使政府去落实，积极推动跨行业、跨区域的合作。  　　立法会刚完成“促进港深合作”的辩论，事实上，香港和深圳各界近月来交流频繁，本人在5月中旬参与了立法会经济发展及环境事务委员会的考察活动，6月初又参加了唐英年司长率领的香港工商专业界访深代表团，更连同业界朋友参与了“深港动漫网游合作配对高峰论坛”。显然，大家对于深港合作抱有很大的期待。  　　有人或者顿生疑问：究竟香港特区政府是否有决心，以及是否已准备好去推动呢？无疑，政府以前一直缺乏产业政策，资源的投入也很分散，所以在这方面做得不够好，但近期已有所改变，开始探讨新经济发展策略。另外，其他社会声音也不容忽视，例如，本人在立法会曾经动议“推动香港创意产业发展”议案，包括要求政府考虑提供税务优惠等，获得不同党派议员的支持，顺利得到通过。本人也提出过一个动议修正案，认为应该按照“数字珠三角洲”的要求，促进粤港网络资源分享和互联互通，共同推动两地数码创意产业的发展与合作，亦获得立法会通过。由此可见，已有越来越多议员开始认同：利用科技﹢创意，作为我们迈向新经济的推动力。  　　那么，为何香港和深圳需要合作呢？根据中国社科院2009年度的《城市竞争力蓝皮书》排名结果，香港和深圳分别是中国最具竞争力城市的冠亚军，表面看来两者之间有竞争，但合作对双方更为重要，如果将两者的竞争力加起来，就可以让两地进一步领先。两地合作，也有利于实现优势互补，因为香港有不足和限制，地贵，工资贵，本土市场太细。但是，香港有一项很宝贵的东西，就是“一国两制”政策，是全中国独一无二，而深圳又是最靠近香港的邻居。凭“一国两制”政策，香港得以沿用普通法，享有充分的资讯自由，而资讯自由对于发展创意产业，是十分重要的。此外，香港拥有八所大学，这些大学在亚洲也是名列前茅，发展创意产业，最重要的是培养人才，这也是香港的优势。我相信，香港和深圳合作，绝对可以成为国际上具有很大竞争力的数码创意产业基地，吸引世界各地的优秀企业来发展，让我们的人才也得到最好的发挥。  　　我们现在要面对的最大障碍是什么呢？我认为，不管是政府层面，还是业界层面，最大的障碍就是，大家只说不做，没有可以落实的行动方案。在政府层面，作为立法会议员，我一定会继续监察和推动，促使政府制定有效的产业政策。至于业界层面，我正在倡议和筹备一个数码创意产业联盟，目的是希望团结民间业界力量，促使政府去落实，积极推动跨行业、跨区域的合作。  　　　　　　　　　　　　　善用CEPA 推动两地融合  　　我认为，不久前公布的CEPA补充协议六，已为深港数码创意产业合作打开了方便之门，加上《深圳综合配套改革总体方案》已获得中央批准，这些进展都令人感到鼓舞。关键问题在于，特区政府能否掌握时机，尽快进入实际操作层面，帮助香港各行各业争取更多进入深圳发展的机会，先试先行，为物流、资金、人才和资讯等创新要素既流动提供更多便利，例如，放宽深港两地之间的资金流动，允许科技创新资金的跨境利用，为两地科技和创意文化企业上市融资提供更好服务，方便科研设备进出港深，筹建跨境宽频，有效解决深港两地资讯流动问题，加强双方在知识产权保护方面的合作等；与此同时，香港企业又可以凭藉我们的国际经验与网络，协助深圳企业进一步打开通往国际市场的大门。  　　我深信，要将香港与深圳以至整个珠三角的合作机遇推展至全球，港深合作有很大的发展空间。