反对派大内斗 民主党祸起萧墙 | |
http://www.CRNTT.com 2009-12-03 11:44:18 |
“五区总辞”的目的根本不是什么“变相公投”,因为过去反对派早已进行过所谓“民间公投”,最终失败收场;在当年港岛区补选上,反对派亦指这是一场公投。那末对反对派而言,这些形形色色的“变型”公投早有先例,犯不办一次吃力不讨好的“补选变相公投”。而且在民主党大力反对,反对派各小党闭口杯葛之下,社民连仍然甘冒分裂反对派的罪名,硬拉公民党上马,加剧了反对派的内讧,执意推出这样一个利少弊多的总辞,就相当令人费解了。唯一的解释是,公投对社民连的得益比失去的多,而对民主党而言则刚好相反,才会出现这样一个相持局面。 抢夺旗手角色 志在民主党票源 笔者在一开始早已指出,“五区总辞”是一场现代版的“木马屠城记”。社民连念兹在兹要在五区各取一席,但要取得建制派的票是无望的,唯有打反对派同志的主意。公民党位于反对派光谱的另一极,与社民连正好相反,根本不可能撬松公民党的票源。而民主党正处于光谱中间,地区势力盘根错节,只要吸走民主党的部分票源,下届取得五席并不困难。但要公然抢票有违政治伦理,所以才想出这样一个“五区总辞”。一方面是鼓动风潮,设定议题,抢夺反对派旗手的角色;继而通过选举工程,借兵借将,扩大地盘。所谓总辞犹如特洛伊城下的木马,如果民主党以为是“好”,以为真的是什么“变相公投”,开城迎接,让社民连进得城内,票源桩脚将为社民连所有,各反对派更要出钱出力为社民连抬轿,成功了不过取回席位,荣誉实利全归社民连,失败了议席丢失,谁会这么笨? 答案是公民党。公民党笨在什么地方?笨在一开始要与社民连斗开价,提出什么总辞三部曲,话说得太死,不仅外界感到突兀,中产支持者大吃一惊,更糟的是及后形势急转直下,但由于话已说出口,被社民连执话柄,被迫上船。现在是哑子吃黄连,希望找下台阶。相反民主党一直对总辞避之则吉,虽然创党主席李柱铭四处奔走,传媒黑势力威逼利诱,但领导层几乎都反应冷淡。原因很简单,就是看穿了这个社民连放在门口的木马,并非是什么公投、民主,而是赤裸裸的争权夺利。李柱铭及传媒老板这样奔走鼓吹,助社民连推动总辞,为的是什么,不过是推公民党及社民连取而代之。当年民主党就是听李柱铭意见,支持余若薇出选,结果大量选票一去无回头,更拉出了一个公民党,这个党明显就是幕后大佬用来取代民主党,李柱铭当年就多次提出过两党合并建议,虽然事件最终随公民党的昙花一现而不了了之,但民主党难道会忘了这些教训吗?所以当总辞提出后,民主党大部分立法会议员立即大力反对。 但随着社民连咄咄逼人,发动网上愤青追杀民主党,有关传媒又推波助澜,连日头版向何俊仁施压,民主党元老司徒华终于披甲上阵,与社民连直接过招。司徒华这样出来,一方面是为了转移领导层压力,将矛头转到自己身上。二是希望以自己在党内声望,稳住民主党支持者,不要被拉走。三是打散总辞,以免社民连、公民党藉机取民主党而代之。事实证明,司徒华先是爆出幕后四人组的“密室政治”,再狠批总辞徒劳无功,不仅令李柱铭要马上“停一停,谂一谂”,亦为公民党提供了下台阶,总辞形势急转直下。 司徒华披甲上阵 总辞急转直下 司徒华的公然反制,显然令黄毓民手足无措,近日连番失言,提出建议又急急收回,显示他已失了方寸,只要情况继续发展,相信公民党可能发动党员在党大会上否决总辞,乘机找下台阶。再加上民主党接否决,总辞便会破局。当然社民连已经不可能退,唯有照旧请辞,结果很可能全失三席,成为泡沫政党。然而,近日民主党一班少壮派,其实主要是新界东支部的委员又再次发难,公然召开记者会响应总辞,与领导层唱对台。这班少壮派每次都在领导层忙于扑火之时加上一脚,当年“真兄弟”事件,司徒华几乎要清党,这次也不例外,又出来搅局。 他们响应总辞,但总辞又不关他们的事,过去他们的政治取态又不见与社民连相近,现在却一拍即合,难免令人啧啧称奇。可能的解释是有幕后大佬穿针引线,许以利益,指示少壮派与公社两党里应外合,推动总辞。同时,少壮派亦可藉领导层全力抵抗总辞之时,乘总辞议题来挑战领导层。试想领导层一直反对总辞,如果最终民主党大会通过总辞,领导层还能继续领导吗?最终只有辞职一途,这时主催总辞的少壮派自然可以乘势而起,这就是他们为什么在危急之时敢于发难、急于发难的原因。 总辞结局最后如何,二个星期后便会见分晓,令人唏嘘的是,一场总辞就像一面照妖镜,将反对派的争权夺利都照了出来。密室政治黑幕重重、社民连狼子野心、公民党随风摆柳,民主党又祸起萧墙。这样一班自称民主的反对派,在总辞一事上却完全没有民主精神,有的只是一堆权谋计算,期望这样的“民主派”能够为香港带来民主,不过是一厢情愿。 |