您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
南方朔:盼,台湾已失去了方向感!

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:40:50  


  中评社台北12月24日讯/“方向感是领导人格局视野的显露,也是必要的选择,和要为此付出代价及收割成果的准备。年度关键字是‘盼’,不正反映了人民对方向感的盼望吗?”《联合报》今天登出南方朔的文章“盼,台湾已失去了方向感!”,对此提出看法。文章内容如下: 
 
  一九八○年代,台湾搞政治的最盛行的口头禅是“共识”,只要和自己不一样就是缺乏“共识”。当每个人都要对方和自己一样,大家都谈“共识”的结果,乃是失去了“共识”!

  近年来口头禅变了,成了“内耗”。搞政治总是围绕着一些没有答案,似真亦假的问题兜圈子,于是人们就说这是“内耗”,耗来耗去,台湾搞不好就真的“内耗”掉了。至于谁该为“内耗”负责,这当然又成了一个你攻我防的“内耗”话题。

      马的政策用人 看不出方向

  每一个社会,在某个特定时刻,都会出现类似的,围绕着一两个争执点而纠缠不休,有了纠缠就必然出现政治性的“口水过多症”(Hypersalivation)。如果一个社会口水过多,这时候再来指责谁该为此负责,其实就成了一个倒果为因的话题。因为政治“口水过多症”乃是果而非因,它通常都是社会失去方向后的并发症。今天台湾在政治口水里“内耗”,与其指责谁在“内耗”,倒不如追究谁该为社会的失去方向负责!

  台湾在扁时代失去了方向,于是而有二○○八年的政权再轮替。二○○八大选得票差距高达六四之比,从某个角度来看,等于台湾百姓对新方向的盼望是多么的殷切。但可惜的是,被人们寄予如此盼望的马英九,从他就任之日起,无论用人及政策就看不出任何方向感,搞了快两年,年度的关键字还是那个“盼”,这个字所透露的不是莫大的嘲讽与谴责又是什么?而更糟糕的,乃是由于失去方向感而造成的不满,经过“三合一”选举,整个社会已由“六四比”,变成了“五五比”。近代美国学者早已提出了一个所谓“五十对五十社会”(50-50 society)的概念,意思是说是一个对立分歧严重的社会,如果演变到五十对五十的局面,分歧的程度只会有增无已,再也无法交集。今天台湾的危机日益深重,已印证了“五十对五十社会”的凶险。展望未来,人们在无方向的焦虑下,必然大家争着吵方向,愈吵也愈无方向!

    凡事推给民意 干嘛要“总统”

  最近,台湾大家都在为“内耗”找替罪羊,由于当今的权力在蓝军这一边,于是媒体都倾向于把“内耗”的责任推给了绿营,这是种极不公道的态度。因为大家都疏忽了一个根本的前提:那就是有权力的人也有责任带给人们方向感,当社会有替人民造福的方向感,社会的分歧就会往那个方向集中,“口水过多症”就会改善。如果有权力的人还是把方向的决定权推给“民意”,这种有权力的人还要他干嘛?

  近年来世界快速变化,方向感已成了愈来愈重要的课题。二○○八年共和党大败,乃是布什政府的所为已使得七成以上美国人民认为“国家”已走错了方向”,因而渴求“改变”;二○○九年日本鸠山上台,也是因为自民党失去了新方向,只是拖死狗般敷衍度日,也无法满足日本人民求“改变”的心情。美日这两个大国的例证,都显示出方向感的重要以及人们求变之心的殷切。这也提示了我们的马政府,重建“国家”方向感的重要。方向感是领导人格局视野的显露,也是必要的选择,和要为此付出代价及收割成果的准备。年度关键字是“盼”,不正反映了人民对方向感的盼望吗?