从曹操墓被质疑看如何对待历史发现

http://www.CRNTT.com   2010-01-04 11:36:01

有关“真假曹操墓”，近日在社会上引发了诸多讨论。 　　中评社北京1月4日讯／荆楚网今天发表评论员刘力的文章“从曹操墓被质疑看如何对待历史发现”，文章表示，“揭开‘曹操墓’疑冢之谜，需要理性、严谨、求实态度，这不仅是科学精神的体现，也是彰显对历史的尊重…随着曹操墓的挖掘和出土文物论证认知，笔者期待新的有价值的考古发现、DNA鉴定报告来佐证‘曹操墓’真伪，那么关于曹操的众多猜测和未解之谜，或许从此逐一揭开。”其内容如下: 　　有关“真假曹操墓”，近日在社会上引起诸多讨论。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1日在京接受记者专访时说，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。(1月1 日新华网) 　　按照文物挖掘保护的有关规定，为了慎重起见，河南省文物考古研究所在发掘完所有文物后，还前后三次邀请了全国著名考古学、历史学等权威专家召开论证会，对陵墓等级、墓主人身份进行了反覆论证，最终得出“西高穴东汉大墓就是曹操高陵”这样的结论，公布程序应当说没有问题。 　　此前安阳考古专家提出六大“铁证”，确认河南安阳一大墓被称是曹操高陵，但随后质疑之声频起，曹操陵为何没有出土墓志？刻有“魏武王”铭文的石牌，都是从盗墓者手中获得的吗？确认曹操高陵证据何在？一系列的追问令曹操墓的真伪一时真假难辨。 　　我觉得专家、网友质疑，并不过分，因为公众要的是曹操墓知情权，而且这种知情权是建立在公开透明、科学基础之上。所以，在确凿证据未出现之前，之前有关方面给出“没有到过考古现场，“没有调查就没有发言权”为由，拒绝回应，缺乏足够说服力，很难释解公众对曹操墓地真伪的疑惑，以致一些专家人士与坊间铺天盖地的猜测鹊起。另外，为何将曹操头盖骨扔在了墓门旁，对于墓地是否被报复性毁坏？这个谜团要随着研究的深入才能解开。 　　其实，人们关注“曹操墓事件”，体现了公众对这位“特定历史人物”的尊重。学者裴钰声称，开发曹操墓，每年至少能带来4.2亿元的经济效益。人们质疑不只是曹操墓本身，而是质疑曹操墓背后隐藏着商业旅游、经济价值和地方政府政治上的用意，可见社会、经济效应远远大于学术效应。毕竟此前有过编织谎言的“周老虎事件”等前车之鉴。所以，在证据链的不完整情况下，尤其是缺乏DNA数据比对等令人信服科学证据情况下，河南安阳有关部门，确认其是曹操墓，难免让人怀疑其背后隐藏商业利益而进行炒作。 　　更为有趣的是，先前由于曹操墓没有地面标识而在宋代后逐渐湮灭，成全了众多关于“七十二疑冢”、甚至“竟在七十二冢之外”的传说，也引发了安徽、河北、河南三地的各自寻找陵墓之旅。 　　近年来，各地围绕类似名人故里之争屡屡上演，在经济社会之下，一些地方为了挖掘本地历史文化内涵，提升其经济社会价值，以此拉动本地GDP，本无可厚非，但打着历史与文化名人旗号，一味追求经济和社会效益，变味去挖掘历史文化，这不仅是对历史的不尊重，也是对学术的亵渎。事实表明，只有尊重历史，尊重事实，用科学严谨、实事求是的态度，对待古文化，才能让历史古迹焕发出时代生机。 　　北宋王安石《疑冢》诗云：“青山如浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空陇亩，麒麟埋没几春秋。”时过境迁，魏武王千年后再成焦点。高陵被发掘确认，破解了中国历史上的一个千古之谜。我们相信，曹操高陵的发现，揭开了诸多历史疑云，激起新的三国研究热，必将为曹操及汉魏历史的研究开启新的篇章。 　　跨越千年沧桑，掸去历史尘埃，追溯叱咤风云的三国曹操，这位被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”的一代政治家，文韬武略，统一了北方，改变了汉室奢靡的生活方式，因此对这位历史上罕有的政治家、军事奇才和诗人，窃以为，抢救性发掘固然好事，但对待曹操墓这一重大历史发现与文物保护，还是客观公正、小心求证为好。 　　揭开“曹操墓”疑冢之谜，需要理性、严谨、求实态度，这不仅是科学精神的体现，也是彰显对历史的尊重。事实胜于雄辩，时间是有力的证明，随着曹操墓的挖掘和出土文物论证认知，笔者期待新的有价值的考古发现、DNA鉴定报告来佐证“曹操墓”真伪，那么关于曹操的众多猜测和未解之谜，或许从此逐一揭开。