【 第1页 第2页 第3页 】

由台北仍不满意香港中华旅行社称谓说开

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 09:33:41

刘德勋声称，台湾方面希望未来香港事务局不需要再用“中华旅行社”这块招牌，亦即是台湾媒体所解读的“陆委会”希望香港事务局能够正名，此就显示，直到如今，台湾方面仍然是对香港“中华旅行社”这个对外称谓极不满意，而希望能直接使用“香港事务局”的正式名称，亦即是要将作为“半官方机构”的“中华旅行社”“扶正”为“官方机构”。倘此逻辑成立，与之相对应的，就是“陆委会”派驻澳门的作为“半官方机构”的“台北经济文化中心”，也希望能“扶正”为“官方机构”的“澳门事务处”。  　　实际上，相对于台湾方面对“台北经济文化中心”的名称是“并不满意，尚可接受”，台湾方面对“香港中华旅行社”的称谓，是极为不满的，认为“旅行社”的性质，完全无法反映该机构的性质和服务内容，故一直希望能予以“正名”。  　　这从笔者的一次亲身经历，就可得到佐证。那是一九九九年的夏秋之交，时任澳门“台北贸易旅游办事处”（即台北经济文化中心的前身）主任的厉威廉，正为澳门回归后台湾派驻机构能否继续留存而焦虑烦恼。当他得悉北京的底线是必须拼弃带有官方性质的“办事处”这一称谓，改用不含官方机构意涵的名称时，曾与笔者探讨“改名”问题。当时笔者根据厉威廉的一个“心病”：要与香港中华旅行社总经理郑安国“别苗头”，及要与北京中央派驻澳门的代表机构－－澳门新华社“相提并论”，就建议采用“澳门中华旅行社”的名称。他听了后十分高兴，认为这将形成两个“社对社”，即澳门的中华旅行“社”对香港的中华旅行“社”，及台北的中华旅行“社”对北京的澳门新华“社”，彼此都“咁高咁大”。而另一方面，北京方面因为中华旅行社是民间机构，故对此名称也乐见其成。但当厉威廉将此建议报回台北后，一直对当年港英当局要台湾驻港机构使用“中华旅行社”称谓极不满意，耿耿于怀的台北决策部门，否决了厉威廉的这个建议。其理由是：一、台北方面极为不满“中华旅行社”的称谓，因为它无法表达该机构的性质、任务，一直想改。现在既然驻澳机构有改名的机会，为何不改一个更适合的名称，而要改为本来就不满意的“中华旅行社”？二、北京中央有一个“新华通讯社”，虽然其与“新华社澳门分社”的业务并非一致，但“北京总社”与“澳门分社”的层级体系，却是体现了“中央派出机构”的意涵。而在台北的“行政院”中，却无一个“中华旅行社总社”，因而台湾派驻澳门的机构，如使用“中华旅行社”的名称，就反映不了它是台北“中央”派出机构的性质。

【 第1页 第2页 第3页 】