【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

漫谈英国联合政府

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:59:37

其四，选民的敏锐感觉。虽然在理论上和宪法上，任何一个政党，不管如何构成，只要它能够获得议会的信任，就可组织政府的。不过，保守党而不是工党获得最高票数和最多议席，工党在选民中已失去“委托权”，如果强要执政，人们就会怀疑它的合法性。换句话说，选民不一定同意宪法的辩护。  　　因此，英国自民党最后的选择，也许是最明智的选择：随着感情还是随着头脑，自民党选择了头脑；理想还是现实？自民党选择了现实。 　　新领袖？新政府？新政治？  　　经过一场此起彼伏的竞选运动，英国2010年大选终于尘埃落定，结果是一个“无绝对多数议会”，然后接连数日悬念环生幕前幕后的周旋，二战后的第一个联合政府诞生了，英国不但出现了近百年未见中右的保守党与中左的自民党联合政府，更是开演了两位私校生手牵手的“贵族之后”联袂主政的好戏。  　　新任副首相克莱格说：“我希望这是我多年信仰的新政治的开始：多样的、多元的，在这里，我们可从不同的意见找出一个共同努力的途径。”  　　多样的？多元的？  　　多样的？看看新内阁吧。占全国人口51%的妇女，在内阁只占14%，而西班牙占53%，德国占37%。  　　多元的？内阁里没有一位是来自少数族裔的。新政治？萨顿信托（Sutton Trust）公布的数据表明，1/3以上的议员毕业于私立学校，而主要部长  　　竟占2/3！如果以英国总人口的比例来看，私立学校学生人数仅占所有学生的7%，凸现议员没有反映出教育阶层的整体比例。  　　一个民主制度必须是“民有”的，不代表受管治的政府，怎能说是“民主”的呢？  　　Katherine Viner在《卫报》5.13《自由评论》评论此事的结论，真的一针见血。她说：“我们有一个不是代表人民的议会，甚至有一个不是代表议会的内阁。一个富有的、白人的、中年的、温和的小集体……这是新政治？我可不相信。”  　　新政治？从两党协议里，看不出有什么新的议程。自民党的核心利益问题——选举制度改革——改为公投，其他议题如欧盟暂时不谈，放弃大赦非法移民计划和反对置换“三叉戟”核武系统，等等。  　　保守-自民联政，自由党为了共享执政，几乎连“党魂”都出卖了。权力在手总比空谈理想实际多了。  　　不过，有一点可以肯定的是，旧政治已死亡，新政治还未诞生。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】