【 第1页 第2页 】

反商风暴掀起 政府应扮演何种角色

http://www.CRNTT.com   2010-08-19 11:13:07

六轻火灾等事故引发社会对企业责任的热议 　　中评社台北8月19日讯／交通大学科技法律研究所助理教授林建中今天在《中国时报》登出文章“反商风暴与政府角色”。作者认为：“没有政府默许或帮助的情况下，企业是无法系统性地获致不公平利益并进而引起大众反弹的。而相对的，任何有基本常识的行政部门，也都应该知道无论私人企业如何擅长控制成本或创造利润，都无法在社会大量杯葛或对抗的情况下，获致长期的经济发展。这点，是所有将经济发展放在施政首位的行政部门都无法、也都不该忽视的。”文章内容如下： 　　从台塑六轻火灾、友达中科环评停工、甚至富士康自杀事件与连带的学者连署，众多台湾起家的企业，在最近一年来像是传染病一样，开始面对更多来自民间、环境、甚至是学界的群起对抗。对于这种对抗关系，有媒体称为“反商仇富”的现象。然而换个角度来说，从近一年来台湾连串对企业的反弹中，我们可以清楚看出其问题隐晦但关键的根结。 　　传统上，经济发展确实为有效提升人民普遍生活水准的重要途径。在现代以私经济为主轴的资本主义模式下，政府由于本身欠缺商业经营专业能力与风险承担的意愿，只能大量依赖并鼓励私有资本投资引导经济发展；一方面希冀获取更多的税收，另方面进而将民间巨型企业的投资转换为就业增加，甚至转为政治资本，而形成政经共谋合作的模式。 　　此一模式，本质上并没有对错的问题，妥善操作的话，确实是可能造成企业、员工、政府、人民多赢的结果。相反的，假如操作不当，则可能会变成四者皆输的局面。但细究近来这几起严重冲突的根源，我们可以逐渐清楚地发现，其实问题是否发生、或发生后能否被妥善处理的根源，在于中间一个主要参与者的判断是否发生错误。而这个关键，其实不是企业，而是政府。 　　台湾政府，在仔细观察之后，其实可以发现心态上一直依循着冷战戒严时代的观念，对于经济发展有着一种难言的沉迷。过去经济发展的成功与战争经验对贫穷的恐惧，造就了台湾几个世代的领导者对于经济发展有着一种近乎迷信的执着。这样的观念加上近十五年来大陆经济的崛起与扁政府时期的保守所造成的经济退缩等因素，综合起来，形成了一种政府带头“拚经济”、“向前冲”的大氛围。

【 第1页 第2页 】