【 第1页 第2页 】

IMF年会释出什么信息？

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 09:00:55

二是美国忽略了中国与其他国家之间的贸易往来深度。基于美国利益出发制定的逼迫人民币升值策略,对于其他国家而言实际经济意义可能并不显着。譬如在发达国家中,德法、日本与中国的贸易往来相对稳定,上述主要国家并无动力推动人民币短期内快速升值。事实上,如果人民币短期内快速升值给中国带来较大损害的话,那么对法德日等主要国家的出口必然会造成巨大的不稳定因素,逼迫人民币短期快速升值无疑是“弊大于利”。 　　在贸易往来全球化的时代,中国虽然仅居于全球产业链的中低端,但是其承接上下游的国家资源流动的作用同样不容忽视。尤其是在次贷危机仍处于弱势复苏阶段的今日,如果这一连接被中断,尤其是在短期内无法建立其他有效连接的时期,世界经济的复苏将会面临巨大的打击。考虑到美国对华贸易逆差实际上来自于美籍跨国公司的加工贸易,打击中国不仅不会带来美国就业增长和出口增加,只会增加本国企业的生产地转移成本。 　　按现有的美国商务部统计数据,美国与99个国家存在贸易逆差,中国虽然逆差较大,但在总体逆差中所占比重并不十分突出。重新排列泰坦尼克号甲板上躺椅的相对位置,并不会改变其下沉的命运。美国对其他国家贸易逆差的持续扩大,并非美国人缺乏储蓄意识那么简单,而是涉及整个美国劳动、福利和出口创新能力的根本问题。 　　可以说,如果美国普通劳动力的相对工资处于高位,因人力因素、而非机器因素导致的生产率提高相对新兴市场经济国家有限这一根本性的问题没有改变,那么美籍跨国公司就有足够的动力将生产制造基地转移到新兴市场经济国家,美国世界制造出口中心的地位就不可能恢复,奥巴马“出口倍增”计划终将是“水中月、镜中花”。 　　在这样的情景之下,对新兴市场国家而言,与其为一个短期内美国既不承认、也无动力去修正的问题去攻击另外一个对世界经济复苏有着系统稳定重要性国家的货币汇率政策,并可能招致世界经济复苏困境,还不如维持目前的格局,并寻求缓步推进的渐进式改革路径。

【 第1页 第2页 】