【 第1页 第2页 第3页 】

论印度版的门罗主义

http://www.CRNTT.com   2010-12-18 09:50:30

冷战期间有两件事对印度的地区政策产生了重大的影响：1962年中印边界冲突和1971年第三次印巴战争。中印边界冲突的原因，可以从印度对安全的诉求角度分析：中国对西藏恢复主权，使印度从英帝继承的安全缓冲区不复存在，对华强硬超过了友好。而在遭到惨败之后，更是激发了印度人历史上的“曼茶罗”主义（编按：指印度应根据现实利益决定朋友与敌人）和考底利耶（Kautilya，古印度政治家，哲学家）现实主义传统，走上了“以实力求尊重”、大力发展军事的道路；不过印度对中国的防范意识也更重了，总担心中国的南亚政策会危害印度的安全。 　　而在1971年第三次印巴战争中，美国派出航空母舰到孟加拉湾为巴基斯坦助威，则是促成印度的安全政策由大陆向海洋倾斜的直接因素，因为这让印度回想起被英帝从海上攻破，最终成为别人冠上的明珠的屈辱历史。因此，印度的门罗主义范围不仅包括次大陆，还涵盖了印度洋甚至更广泛的地区。 　　在南亚地区，印度在无论是在人口数量、国土资源、科技实力、军事力量上还是在经济水平、民主制度上都是出于遥遥领先的地位，甚至其它所有国家加在一起也不能够与印度抗衡。在地理位置上，印度背靠喜马拉雅山这块天然屏障，居于次大陆中心位置，而周边这些国家不仅弱小又彼此不接壤，难以联合起来对印度形成有效牵制。印度偏安于亚洲西南一隅，与亚洲主体相隔开，相对封闭狭隘，而在封闭的地理单元居于主体地位的国家，其对外战略往往更具侵略性和进攻性。 印度“门罗主义”的制约因素 　　在印度洋地区，印度本土深入大洋纵深达1600公里，而且三面环海，傲视着环印度洋，在如今愈来愈重视海权的时代，印度无疑占据了地缘战略优势。首任驻华大使、著名的外交家潘尼迦写到：“印度的安危系于印度洋，民族的利益在印度洋，来日的伟大也在印度洋。”无论从陆权论还是海权论来看，印度洋及其北岸地区都处于世界地缘政治的核心位置。从拿破仑战争到19世纪末英俄争夺阿富汗，从二战到美苏冷战，几百年国际争霸世界的历史已经证明了这一点。如今，印度已通过西攻、东进、北防和南下战略，确立了印度的战略利益边界，大胆地在该地区实施自己的“门罗主义政策”。 　　硬币从来就是两面的。印度在次大陆－印度洋地区实施自己的门罗主义，固然有先天的种种优势，但是如果印度对资源的“盘活能力”不够的话，那么这些优势就不能转化为现实的优势，甚至变为自身发展的障碍。

【 第1页 第2页 第3页 】