马不介入 政治人物闭嘴

http://www.CRNTT.com   2011-02-21 11:08:16

吴淑珍被拒收监 　　中评社台北2月21日讯／台大哲学系教授林火旺今天在《联合报》发表文章“马不介入政治人物闭嘴”。作者表示：“拥有政治权力者的自我节制，才是司法可以慢慢迈向独立的契机。司法的利益超越政党的利益，公正独立的司法不但是自由社会人民最大的资产，也是奉公守法老百姓最重要的护身符。以现阶段台湾政治人物口水充斥、模糊问题焦点能力一流的现状来看，司法能够独立、公正最快的方式就是：叫那些只懂政党对决、只会用蓝绿意识形态思考的政治人物，不要用政治语言谈论司法；如果做不到，那就请他们闭嘴！”文章内容如下：　　 　　吴淑珍被拒绝收监事件，再度引发政治人物的口水战。绿军大致的观点是尊重医师的专业判断，希望政治不要介入，也就是说他们认定这样的结果是没有政治介入，柯建铭甚至表示，如果这是绿营政治干涉司法，马英九也变成他的人。而国民党“立委”邱毅则斩钉截铁地认为，剧本早就写好了，根本是套招。 　　司法独立与否是检验一个“民主国家”成熟度最重要的指标，如果从民主巩固的角度来看，邱毅的剧本说，受伤的反而是国民党，因为他明示执政党仍然纵容政治干涉司法。然而绿营的说法表示他们承认司法独立吗？答案当然是否定的，过去太多次经验告诉我们，司法结果对他们有利，他们的说词是：尊重司法；如果结果不利，他们的结论是：法院是国民党开的。 　　一个“国家”的司法是否独立，关键在于司法是否公正，而司法公正的最基本原则是：有几分证据说几分话。如果从这个角度来看，阻碍台湾司法公正性最大的绊脚石其实是信口雌黄的政治人物。“剧本说”需要足够证据，否则就是捕风捉影，而用捕风捉影的东西评论司法，不但践踏司法人员的职业尊严，也打击民众对司法的信心。而绿营政治人物永远只会用“政治观点审判司法”，更是打从心里就不要司法独立。 　　政治人物不是不可以评论司法，但是理想上应该以如何促进司法独立、公正为目标，如果政治人物评论司法时，都是从个人或政党的政治利益角度出发，他们的作法本身已经在政治干涉司法。所以在这次吴淑珍事件中，唯一值得肯定的反而是马英九，他强调绝对不介入司法个案。 　　事实上拥有政治权力者的自我节制，才是司法可以慢慢迈向独立的契机。司法的利益超越政党的利益，公正独立的司法不但是自由社会人民最大的资产，也是奉公守法老百姓最重要的护身符。以现阶段台湾政治人物口水充斥、模糊问题焦点能力一流的现状来看，司法能够独立、公正最快的方式就是：叫那些只懂政党对决、只会用蓝绿意识形态思考的政治人物，不要用政治语言谈论司法；如果做不到，那就请他们闭嘴！