您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
和平协定:不能囿于岛内政治斗争

http://www.CRNTT.com   2012-02-21 00:08:40  


 
  台湾人士的观点

  近年来,台湾人士对于两岸签订和平协定问题,发表了不少看法。这些看法具有明显的多样性。这预示,未来两岸实际推进签订和平协定的进程,必将十分艰难。

  1、关于两岸是否应签订和平协定

  在台湾人士关于两岸签订和平协定问题的认识中,两岸应该,或者说需要签订和平协定,算是仅有的共识。这表明,在支持、欢迎实现台海和平已成为台湾主流民意之一的大背景上,两岸签订和平协定问题,已成为台湾岛内不同立场、利益的人士,都必须正视的现实问题。

  2011年10月17日,马英九在“黄金十年”终结篇记者会上宣称,“未来十年当中,两岸在循序渐进的情况下,审慎斟酌是不是洽签两岸和平协定”,表明了他认为两岸应该签订和平协定的基本看法。其实在此之前,马英九已几次表明了两岸应该签订和平协议的看法:2005年8月,“两岸结束敌对状态,签订和平协定”纳入国民党党纲以来,马英九一再发表关于两岸签订和平协定的言论,主要有:2006年12月为专任国民党主席发表的“党的改革与台湾源景”、2007年6月发表的竞选纲领、2008年5月发表的“就职演讲”,以及此后多次接受国际媒体采访等,都明确展现了关于两岸应该签订和平协定的政见。这些表明,2005年8月以来,马英九和国民党一贯认为,两岸应该签订和平协定。

  蔡英文在成为民进党的,2012年台湾地区领导人选举的候选人后,虽然一直以抽象、空洞,甚至强词夺理的语言,论述其两岸关系政策,企图掩饰其“和平台独”目标,企图蒙骗台湾选民,但没有明确反对两岸签订和平协定。甚至在其对马英九关于两岸洽谈签订和平协定言论的猛烈抨击中,也没有对两岸签订和平协定本身的批判。事实上,蔡英文在无可回避中,也提出两岸应该或需要建立所谓的和平、稳定架构的看法。2011年8月提出的民进党“十年政纲”中,实际就是蔡英文的竞选纲领中,就提出“两岸都应和而不同地在现实的基础上,和而求同地经由寻求战略互利,发展有利于双方各自和平发展之稳定机制”,“在互动中逐步建构多层次、多面向‘两岸和平稳定互动架构’,解决问题,维持稳定之建设性双边关系”。2011年9月13日,蔡英文在美国企业所的演讲中称,“尽管两岸各有主张,但不应影响双方达成一个有利于和平与发展的互利协议”,“在认知双方的不同与共同的目标之后,两岸应建立一个稳定互动架构”。在这些言论中,当然没有提及“和平协议”,但所谓的“互利协议”、“稳定互动架构”,与“和平协议”的不同,也许只有蔡英文本人清楚,但又无法明言。值得注意的是,吕秀莲、苏进强及其他一些绿营人士也有类似表现。他们在攻击两岸签订和平协定将“彻底丧失台湾主权”时,却并不攻击两岸签订和平协议本身。吕秀莲甚至声称,“早在2004年民进党政府便主动鼓吹建立两岸和平互动架构的主张。”

  与政界人士关注两岸是否应该或需要签订和平协定不同,台湾学界人士似乎并不关注这一问题。尽管各有政治立场,但学界人士的相关言论,基本上都不涉及这一问题。显然,学界人士相对比较尊重事实,瞭解两岸关系和平发展的大形势,承认两岸签订和平协议已难以阻止,所以,与其争论是否应该或需要签订两岸和平协定,不如对和平协定本身做更具体、深入的讨论。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】