【 第1页 第2页 第3页 】

“南海争端”三问

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 07:49:22

中评社北京5月14日讯／4月份以来，“黄岩岛事件”及南海争端，引起国内外的广泛关注。中国的外交战略是否因此改变？对海洋权益保护而言，是否需要立法，并建立“海洋警卫队”？此间新京报专访中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣、中国社会科学院国际法研究中心研究员刘楠来、中国海军军事学术研究所研究员李杰。 　　1问：外交战略应否改变？ 　　外交优先，但决不放弃权益 　　金灿荣 中国人民大学国际关系学院副院长、中国国际关系学会副会长 　　新京报：在处理黄岩岛问题上，考验着中国的战略智慧，有声音认为中国该改变一下应对策略，你怎么看？ 　　金灿荣：就目前看，中国大方向没变，还是希望通过外交途径解决争端。整个国家还是要走和平发展之路，在处理问题时坚持外交优先。之前，在黄岩岛问题上，一般是中国的执法船来了，他们就走；中国的执法船走了，他们再回来。不过，这一次，遇到了一个想象不到的事情，就是菲律宾的强硬立场，留下来不打算走了。 　　新京报：面对菲律宾的强硬立场，中国该怎么办？ 　　金灿荣：和平发展，外交优先，并不意味着中国放弃权益，对这一点，外界有些误解，但并不矛盾。如果确实侵犯到中国的核心利益，在必要的时候，中国也是会动用一些手段的。 　　新京报：哪些手段？ 　　金灿荣：比如经济手段，可能会抵制菲律宾的香蕉出口，这是菲律宾的主要经济来源之一。当然，也不排除军事上做好准备，战术性反击一下。 　　新京报：“打”还是“谈”，临界点在哪里？ 　　金灿荣：鉴于菲律宾的“错误判断”，中国主观上不会攻击，关键就看双方互动过程中，菲律宾是适时收敛，适可而止，还是误判形势、继续强硬。 　　新京报：就是所说的“七分政治三分军事”？

【 第1页 第2页 第3页 】