【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

谢大宁：扬弃分治论 重视尚未统一与统合论

http://www.CRNTT.com   2013-02-16 08:54:53

第三，因为两岸需要有某种机制来引导两岸的整合，所以如何创造这样的机制，就变成最重要的问题，而我们之所以把我们的论述称为统合论的关键也就在这里。因为我们认为，也许欧洲这几十年来的“统合模式”并没有办法适用于两岸，因为它是以主权国家的身分来进行统合，但我们认为由欧洲统合过程中所创造的“统合机制”，却值得我们高度重视。我们相信应该可以从它们所创造的机制，比如说共同体、共同市场、共同货币等等，获得许多有意义的启发，而且我们也认为两岸的统合也许比欧洲的统合有更高的成功公算，因为我们还有比欧洲更优越的条件，那就是我们还有共同的语言与文化，以及许多共同的历史记忆与生活模式。 　　 　　　 　　结语 　　根据以上几个构思，我们认为由此即可发展出一套完整的论述，这论述一方面可以衔接“两岸分治”的论述，并将之引导到一个动态的过程中，也就是我们不是消极地“维持现状”，而是积极地引导现状，以逐步迈向整合；另一方面也为“尚未统一”这样的概念添加血肉，提供一套可运作机制的思考，特别是让它有可能转化为两岸的法政体制，以便以一种“机制性的力量”，来确保整个两岸整合的方向，而不是像现在以某种比较自由随兴的交流模式来推动整合。我们相信唯有如此，才真能谈得上在未来“水到渠成”。至于如果将来水到渠成之后，是要一国两制还是一国一制，或者还有其他选择，那就不是现阶段所该烦恼的了，我们所应该做的，只是要确保这个方向不要歪掉，同时可以让他常保源头活水，这就是我们的思考，也是我们的历史责任！ 　　总之，两岸已经到了转换论述的历史关键点了，如果分治论述已经达成了它的历史性阶段任务，而又出现了瓶颈时，那我们就应该要扬弃它，勇敢地迎接下面一套更合适的论述。今天我们只是以野人献曝的精神，提供我们对现阶段所需要论述的思考，我们当然瞭解所有思想都必须要经过反覆辩正，因此我们愿接受一切理性的讨论。但请容我在本文的最后再度重申一遍，我们想的是为两岸的未来提供一套思想，而不是只提供某个主张，这也就是两岸统合学会和历史上的“纵横家”最大的不同所在！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】