您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“两岸民间政治对话”要谈什么?

http://www.CRNTT.com   2013-05-03 09:26:44  


 
大陆怀疑马英九是“隐型台独”

  外省籍背景的马英九上台执政,虽比主张“独台”的李登辉和党纲主张“台独”的民进党政府,较让北京安心;但马一再重申要维持“不统、不独、不武”的现状,让大陆对台单位和智囊怀疑他其实在执行李登辉的“独台”路线,属于“隐型(或B型)台独”。即便马同时提出在中华民国宪法的架构下,他的“一个中国”就是中华民国,以此回应大陆官方提出的“一中原则”,又让北京面对过去长期陷入两难的老问题,即“中华民国”的政治定位和角色。

  两蒋父子在“一个中国”的问题上采取“汉贼不两立”的坚定立场,坚持中华民国是代表全中国唯一合法政府;但对中共来说,“中华民国”只是国共内战遗留下来的历史问题,在1971年中华人民共和国取得联合国的中国席位后,在国际社会里更失去了合法性。李登辉上台初期提出“一个国家,两个政治实体(或两个政府)”,来回应邓小平提出在统一后“一个国家,两种制度”的制度安排,乃至1995年提出“中华民国在台湾”及1999年提出“特殊的国与国关系”(两国论),在北京眼里都是要把“台湾从祖国分裂出去”的阴谋。这也是中国外交部长期向国际社会表达反对“两个中国”、“一中一台”立场由来。

  2000年民进党上台执政后,虽然根据《台湾前途决议文》宣示“依照目前的宪法,国号为中华民国”,但终究没有废除以建立“台湾共和国”为目标的党纲;加上2004年陈水扁为追求连任而主张两岸关系为“一边一国”,宣布要通过公投制订新宪法,在北京看来台湾是从“实质独立”走向“法理台独”的危险边缘。上海东亚研究所所长章念驰曾在大陆对台政策研讨会上提出,有必要重新讨论“中华民国”的定位问题。

  套用毛泽东的“矛盾论”概念,在两蒋父子和李登辉时期,“两个中国”是台湾问题的“主要矛盾”,“一中一台”是次要矛盾;陈水扁上台后,“一中一台”上升为主要矛盾,“两个中国”下降为次要矛盾。既然民进党政府用“中华民国”的国号“借壳上市”,北京何不让“中华民国”的历史角色作为一种政治工具来套住台湾,从而牵制民进党政府的两岸政策? 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】