【 第1页 第2页 】

伟达：中国政治中的美国因素

http://www.CRNTT.com   2013-08-02 10:40:49

但总体来看，中美政治的“你中有我，我中有你”，尚处在一种不对称状态，即美国对中国决策高层及国内政治的介入程度仍明显偏高。其中最大的一个迷思就是，为什么中国国内政治的有些事情可以对外国人讲，却不能对中国人讲？譬如在美国，前总统克林顿欲支持奥巴马连任总统，他到选举现场为奥氏公开站台力挺就行了，还不至于要把南非前总统曼德拉也请来为奥巴马摇旗呐喊。 　　笔者以为，中国社会环境还是缺乏政治家与公众进行有效沟通的渠道，譬如江泽民挺习近平，若只从党内渠道传达，影响面恐怕不够广；若从官方媒体宣布，江氏毕竟早已公开告退，现在对全国讲话或显名不正言不顺；于是不得已只好找到一个会见退休外国政要的场合发声，表面好处是内外通吃，但隐患是将自身的内政拱手示人。 　　目前中美政治相互影响的不对称，一方面当然是由于美国长期经营的结果，譬如相比于同时代其它西方列强对中国的一味掠夺和贪婪，美国一早就可以将中国赔款转向在华兴办高等教育的投资，其对华胸怀和远见确实高出一筹；而美国对中国现代核心政治的介入，可以回溯到蒋介石的民国时代与中共的延安时期，并至今仍在大陆和台湾的两岸政治中发挥关键作用。 　　另一方面，因为美国发展模式与文化的软实力影响在中国居高不下，致使美国享有介入中国事务的更多优势。譬如目前在中国已进入公审的薄熙来案，以薄氏的个人抱负和能力，在中国他现在已变成近乎于十恶不赦；但如果他这种情况放在美国的政治环境里打拼，弄不好还能是个人才；这是不同体制和规则使然，而个人因素则是非决定性的。人才难得，人尽其才，人才浪费甚至异化特别可悲。 　　另一个例子是有中国媒体抱怨，中国社会目前过于自由稀松，恶性袭击，学术剽窃，伪劣造假，污染环境等频繁发生。但这里埋怨“自由”绝对是个误导，因为美国社会很自由却不稀松。当代中国社会的症结是：该自由的地方不足；不该自由的事情有余。社会监督与管理的重点严重偏离目标，其结果自然是不伦不类。譬如在中国，经常有敢于不服从甚至殴打交通警察的情况，这放在美国就无法想象，美国警察执法连国家总统都难以干预。这归根结底乃是法律法制有无尊严和权威的问题。 　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

【 第1页 第2页 】