| 【 第1页 第2页 】 | |
| 好的改革要有“干货” | |
http://www.CRNTT.com 2013-10-31 09:59:05 |
北京商报发表评论员韩哲文章表示，简言之，改之前是政府怎么舒服怎么来；改之后是企业怎么舒服怎么来。这样的改革是真正的改革，是在调整政府与企业的关系，是前者对后者的简政放权。 文章称，当然，在为企业“减负”的同时，也必然会出现“皮包公司”这样的负面现象。任何事物都是如此，在打开窗户的同时，苍蝇蚊子飞进来是免不了的。显然，如果为了阻挡住苍蝇蚊子而关上窗户，是得不偿失的。 从另一个角度来说，为了预防“皮包公司”的出现而对于公司注册资本予以种种条件的限制，固然是防住了“皮包公司”，但与此同时也滋生了专门为了“帮助”企业验资而存在的借贷拆借公司，一旦企业验资成功，借给企业的“注册资本金”就闪退，这样的灰色业态和灰色企业也是一种负面现象。可见，并不是说严加管制，多多限制，就能够避免负面现象的产生。对于各种各样的负面现象，最终还是要依靠放开管制和法治规范来解决。 文章分析，对于公司注册资本登记制度改革，可以产生两个正向的激励：一是企业的起步和运营成本大大降低，不用再应付相关行政部门繁琐的审核，有利于轻装上阵，使得没有多少钱但有很多创意的人创业。在中国，创新和创业的不足，始终是我们经济进一步发展的短板，从制度上为创新和创业保驾护航，本身就是创新的一种，即制度创新。有时候，制度创新并不只是意味着做加法，设计出精巧的制衡和监督机制，也可以是做减法，卸去对于企业和个人权利上的限制，从而释放企业和个人的活力；二是减少了政府和企业的接触点，也就减少了这其中的寻租机会，甚至腐败机会。在政府与市场的关系中，如果政府是强势的，那么相关的监管部门寻起租来也是非常容易的。而这寻租成本，反过来又成为压在企业身上的一副重担。 |
【 第1页 第2页 】 
|